Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3006/2016 ~ М-2103/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Анайкину А.Д. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Анайкаину А.Д. о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования следующим. Анайкаину А.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с заявлением на открытие счета и выдачи международной банковской карты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Анайкаину А.Д. перед Банком составляет <данные изъяты>., просят взыскать с Анайкаину А.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> - в том числе уплаченная при подаче иска госпошлина <данные изъяты>.; расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

К исковому заявлению приложено требование от ДД.ММ.ГГГГ.ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о досрочном исполнении денежных обязательств с указанием адресата - ответчика - Анайкаину А.Д. по адресу: <адрес>, однако адрес ответчика банком указан с ошибкой, а именно: в адресе не указано - <адрес>, таким образом, верный адрес ответчикаАнайкаину А.Д., согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, следующий: <адрес>.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, кроме прочего, доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Приложенное к иску Банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении денежных обязательств, направлено на неверно указанный адрес ответчика в <адрес>.

Суд считает это ошибкой Банка, поскольку из приложенных к иску документов следует, что с заявлением на открытие счета и выдачи международной банковской карты Анайкаину А.Д. обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ, паспортАнайкаину А.Д. выдан Волжским РОВД <адрес>, а в сведениях ОАСР УФМС России по <адрес>, предоставленных на запрос суда, указано, что по адресу <адрес>, Анайкаину А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из вышеизложенного следует, что в приложениях к иску отсутствуют документы, свидетельствующие о досудебном урегулировании спора с ответчиком (претензия, направленная в адрес ответчика с подтверждением отправлений).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Анайкаину А.Д. о взыскании задолженности по счету банковской карты, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья:                               подпись                                                   О.Н. Кривошеева