Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2015 ~ М-2876/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                               10 ноября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Сторожевой О.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой Е.В. к Циколия Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ильичева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Циколия Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица на основании договора купли-продажи квартиры от 30.06.2003г. является собственником квартиры, <адрес>. По данному адресу в настоящее время зарегистрированы сын истицы Ильичев А.В., ответчик Циколия Л.В. Регистрация по указанному адресу ответчика не позволяет истице в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Без заявления и личного присутствия ответчика в снятии с регистрационного учета в паспортном столе ЖКУ ей отказали. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета не может, в связи, с чем просит суд признать Циколия Л.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Обязать Отел УФМС России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета по спорному адресу Циколя Л.В.

В судебном заседании истец Ильичева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Третье лицо Ильичев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Циколия Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, по имеющемуся в деле адресу, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

Третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Из материалов дела следует, что истец Ильичева Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия <адрес>.

Из представленной суду выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. и информации КАБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в спорном жилом помещении по адресу <адрес>А-53 на регистрационном учете состоит Ильичева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ., Ильичев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Циколия Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 03.11.2015г. Циколия Л.В. в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждают также соседи <адрес> Евсюкова Т.А., <адрес> Асютина О.Ю.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.10.2011г. Циколия Л.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленных письменных доказательств и пояснений истицы и третьего лица, ответчик Циколия Л.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире не проживает, (ни до осуждения 12.10.2011г., ни после освобождения из мест лишения свободы 07.02.2014г.), расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется, иных доказательств суду не представлено.

Свидетели Глущенко В.И., Галкина И.Ф. в судебном заседании дали показания, согласно которым в спорном жилом помещении проживает истица Ильичева Е.В. и ее сын Ильичев А.В., Циколия Л.В. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Ни до осуждения 12.10.2011г., ни после освобождения из мест лишения свободы 07.02.2014г., в спорном помещении не проживал, никогда не слышали, что пытался вселиться.

Доводы, на которых сторона истица основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Циколия Л.В. в настоящее время, утратил право пользования жилым <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильичевой Е.В. удовлетворить.

Признать Циколия Л.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.А. Иноземцева

2-4020/2015 ~ М-2876/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ильичева Елена Владимировна
Ответчики
Циколия Лаша Вахтангович
Другие
Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Ленинском р-не г. Красноярска
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Иноземцева Елена Александровна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2015Передача материалов судье
16.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2015Предварительное судебное заседание
10.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.03.2016Дело оформлено
11.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее