Определение по делу № 2-1239/2019 ~ М-985/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2019 г.                    г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сысоева Е.В. о принятии отказа от иска к индивидуальному предпринимателю Кривченко Р.Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Е.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кривченко Р.Г. о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что на основании договора НОМЕР от ДАТА приобрел у ответчика (диван) ЭВИТА-У (угловой) с механизмом «Есо Grand» за 39 999 руб. При передаче товара в нем были обнаружены недостатки в виде продавленной поверхности для сидения (перепады посадочных мест) в нескольких местах, перепада спинки левого модуля, отсутствия болта крепления правого подлокотника, а также иные недостатки, зафиксированные в акте осмотра товара от ДАТА Вместе с тем, продавец предоставил информацию о том, что у данной модели товара имеется ящик для постельного белья, однако после доставки товара и его сборки ящик отсутствовал. Ответчик отказался возвращать уплаченные за товар деньги в размере 39 999 руб. Его претензия осталась без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 39 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Сысоев Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, пояснил, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, поскольку ответчик выплатил ему денежную сумму в размере 53 264 руб., в том числе 39 999 руб. в счет стоимости оплаченного товара; 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; 5 000 руб. в счет неустойки; 6 000 руб. в счет понесенных расходов по оплате юридических услуг по договору оказания юридических услуг НОМЕР от ДАТА; 265 руб. в счет понесенных почтовых расходов на отправку претензий ответчику.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кривченко Р.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказ от иска принять и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Поскольку истец Сысоев Е.В. от иска отказался, этот отказ сделан добровольно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа от иска ему разъяснены, то суд считает необходимым данный отказ принять.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сысоева Е.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Кривченко Р.Г. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по указанному иску о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья