Приговор по делу № 1-4/2021 (1-206/2020;) от 08.10.2020

Дело № 1-4/2021                                        

УИД 59RS0017-01-2020-000794-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха      30 марта 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С., Галкиной М.М., Трегубова М.А.,

подсудимых Левченко С.В., Долгих А.К.,

защитников Шакурова А.М., Наумова Н.А., Черезова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 19.03.2014 г. Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 14.05.2014 г. Красновишерским районным судом Пермского края по п. п. «а, г» ч. 2 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.09.2017 г. Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 321, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 дню лишения свободы;

- 11.10.2018 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей (на 30.03.2021 года неотбытая часть срока составляет 7 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы и штраф в размере 100000 рублей);

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, 30.04.2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; приговором Губахинского городского суда от 28.07.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; апелляционным определением от 24.09.2020 г. мера пресечения отменена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Долгих А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 30.01.2013 г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.08.2015 г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 115, ст.71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (на 30.03.2021 года неотбытая часть срока наказания составляет 3 месяца 12 дней),

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, 15.04.2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; приговором Губахинского городского суда от 28.07.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; апелляционным определением от 24.09.2020 г. мера пресечения отменена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко С.В. и Долгих А.К. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.В. и Долгих А.К. разработали план незаконного приобретения наркотического средства; используя телефон сотовой связи, они осуществляли связь со сбытчиком и осведомленными посредниками по перемещению наркотического средства в исправительное учреждение до момента передачи.

Для этого Левченко С.В., используя смартфон, подыскал неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств «бесконтактным способом» путем производства и оборудования тайников-«закладок» как на территории <адрес>, так и <адрес> для осуществления ему незаконного сбыта ________________, а также посредников в незаконном приобретении наркотического средства, среди которых посвященные в его преступные намерения знакомый Н.Д.В. (признан виновным Губахинским городским судом от 01.04.2020г.), проживающий на территории <адрес>, которому отводилась роль незаконного приобретения наркотического средства, его маскировка и незаконный сбыт в исправительное учреждение через посредника Долгих А.К., преступная роль которого заключалась в подыскании среди осужденных лица, которое сможет взять у Н.Д.В. наркотическое средство и, скрывая его при себе от сотрудников колонии, доставить наркотическое средство на режимную территорию исправительного учреждения. В качестве посредника Долгих А.К., использовал осужденного Участка колонии поселения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> К.Г.В., имеющего возможность бесконвойного перемещения как на территории колонии, так и за ее территорией.

После этого, Левченко С.В., в ходе телефонных переговоров склонил своего знакомого Н.Д.В., осуществить ему незаконный сбыт в ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> наркотического средства – ________________ в крупном размере. При этом Левченко С.В., находясь на территории ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, используя смартфон, перевел на электронный счет неустановленного следствием лица, находящегося на территории <адрес> и занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, деньги за приобретение наркотического средства. После проверки поступления платежа неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, направило в адрес Левченко С.В. сообщение с инструкциями о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, который в свою очередь передал Н.Д.В. sms-сообщение с информацией о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н.Д.В., получив от Левченко С.В. sms-сообщение с информацией о местонахождении тайника- «закладки» с наркотическим средством, по указанию Левченко С.В. на территории <адрес> обнаружил тайник-«закладку», в котором находился один сверток с наркотическим средством, обмотанный полимерной лентой черного цвета.

После этого Н.Д.В., в целях предупреждения обнаружения запрещенных к обороту наркотических средств правоохранительными органами и сотрудниками исправительного учреждения при производстве досмотра, по указанию Левченко С.В. замаскировал наркотическое средство в пять пластиковых трубочек.

Левченко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с Долгих А.К. преступный план по приобретению наркотических средств, попросил последнего подыскать из числа осужденных лицо, которое сможет скрытно взять у Н.Д.В. наркотическое средство и, скрывая его при себе от сотрудников колонии, доставить наркотическое средство на режимную территорию исправительного учреждения. В свою очередь Долгих А.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскал среди осужденных Участка колонии поселения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> К.Г.В., которому необходимо было скрытно взять у Н.Д.В. наркотическое средство и передать его на режимную территорию исправительного учреждения. Осужденный К.Г.В. согласился взять у Н.Д.В. и доставить на режимную территорию так называемый на сленге осужденных «груз».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.В. в ходе неоднократных телефонных переговоров склонил, путем уговоров своего знакомого Н.Д.В. незаконно осуществить ему незаконный сбыт наркотического средства – ________________ в крупном размере перевезти в ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>. При этом Левченко С.В. в этот же период времени осуществил электронный перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковскую карту №, которой длительное время пользовался Н.Д.В., для того, чтобы последний оплатил транспортные расходы от <адрес> до ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, по указанию Левченко С.В. переупаковал имеющееся у него наркотическое средство – <адрес> в полимерный пакет, который обмотал изоляционной лентой черного цвета. Полученный сверток с наркотическим средством Н.Д.В. укрыл его от обнаружения сотрудниками ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> и правоохранительными органами в пачку из-под сигарет «Marlboro», также оснастив данную пачку сигарет одной сигаретой и одним презервативом.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ осужденный Долгих А.К. по заранее имеющейся договоренности с К.Г.В. пришел к последнему на его рабочее место, расположенное на режимной территории исправительного учреждения, где дал подробные указания о том, что Н.Д.В. должен передать ему в руки пачку из-под сигарет с содержащимся в ней «грузом», а также дал описание того, как выглядит Н.Д.В., после этого осужденный Долгих А.К., в ходе телефонных переговоров с Н.Д.В. дал последнему подробное описание того, как выглядит осужденный К.Г.В., которому необходимо передать наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час. до 11.00 час., Н.Д.В., находясь возле помещения комнаты для длительных свиданий Участка колонии поселения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, расположенной на режимной территории исправительного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно и преднамеренно, по указанию осужденных Левченко С.В. и Долгих А.К., передал осужденному К.Г.В., пачку из-под сигарет «Marlboro» с находящимися в ней свертком с наркотическим средством, одной сигаретой и одним презервативом.

ДД.ММ.ГГГГ с 10.30 час. до 11.50 час., сотрудниками ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> был задержан осужденный К.Г.В., в куртке которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Marlboro» с находящимися в ней свертком с наркотическим средством и одним презервативом, которые ему передал Н.Д.В.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у осужденного К.Г.В. вещество, массой 3,84 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ________________.

В судебном заседании подсудимый Левченко С.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, показал, что в колонии он познакомился с Долгих А.К. и Н.Д.В. Когда Н.Д.В. освободился, то он его попросил поднять «закладку» с наркотическим средством, которую купил через интернет-магазин. При покупке наркотических средств вес не был указан, только место где расположена «закладка». Наркотическое средство приобретал только для себя для личного употребления. Когда Н.Д.В. поднял «закладку», то попросил его сфотографировать данное наркотическое средство для определения объема, а также упаковать его в трубочки, чтобы не повредить наркотическое средство при передачи. Также Н.Д.В. при передаче наркотических средств должен был передать sim-карты, которые в последующем Н.Д.В. забыл дома в <адрес>. В сговор с Долгих А.К. на передачу наркотических средств не вступал, лишь попросил Долгих А.К. найти человека из числа «поселенцев», который сможет предать «груз» с sim-картами. Долгих А.К. согласился в этом помочь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Левченко С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого Левченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отбывает наказание в местах лишения свободы. С № содержится в ФКУ ИК-13. Наркотические средства не употребляет и в № не пытался их приобретать. Н.Д.В. знает давно (л. д. 175-176 т. 1).

После оглашения данных показаний подсудимый Левченко С.В. пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью.

По ходатайству стороны защиты Левченко С.В. с согласия сторон был оглашен протокол явки с повинной Левченко С.В.

Из протокола явки с повинной Левченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он чистосердечно признается в совершении преступления, а именно: отбывая наказание в ИК-13 решил приобрести для себя наркотические средства ________________. С этой целью приобрел в интернет-магазине 4 грамма наркотика, получил адрес местонахождения «закладки» в <адрес>. Попросил своего знакомого Н.Д.В. поднять эту «закладку» и привезти их в колонию. За наркотическое средство перевел на счет магазина 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В. приехал на «зону», чтоб передать наркотическое средство, но не успел, так как его задержали. В содеянном раскаивается, вину признает (л. д. 24-25 т. 1)

После оглашения протокола явки с повинной Левченко С.В., пояснил, что это его показания, которые подтверждает, за исключением веса наркотического средства. Вес впервые узнал от следователя, умысла на приобретение «крупного» размера наркотических средств не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон был оглашен протокол очной ставки между свидетелем Н.Д.В. и подозреваемым Левченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Н.Д.В. показал и подтвердил свои показания в том, что он по указаниям Левченко С.В. перевез наркотическое средство – ________________ с территории <адрес> на территорию колонии ИК-13 <адрес> края (л. д. 177-181 т. 1).

После оглашения протокола очной ставки Левченко С.В. подтвердил свои показания и показания Н.Д.В., пояснив, что в этом протоколе отражено все верно, за исключением угроз с его стороны Н.Д.В. о смене показаний.

В судебном заседании подсудимый Долгих А.К. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Левченко С.В., который спросил у него, есть ли знакомый из числа «поселенцев», который мог бы с колонии поселения взять груз с sim-картами. У него такого знакомого не было. По просьбе Левченко С.В. он обратился к К.И.Э. с данным предложением забрать sim-карты. К.И.Э. его свел с К.Г.В. К.Г.В. сказал, что поможет. Позднее Левченко С.В. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедет человек с «грузом». После чего, он подошел к К.Г.В., который сказал, чтоб человек с грузом подошел к нему (т.е. <ФИО>63) и отдал груз в пачке из-под сигарет. С Левченко С.В. он никакой план не разрабатывал. Если бы знал о наркотиках, то не стал бы в это ввязываться. В расшифровке телефонных разговоров речи о наркотиках не было. Он не уверен, его ли это разговор. Если и был такой разговор, то, имел ввиду sim-карты. Н.Д.В. ему также говорил о том, что в «грузе» находятся sim-карты. Наркотики он не употребляет. Sim-карты должны были быть переданы для Левченко С.В. Почему Н.Д.В. говорит о том, что «груз» вез для Долгих А.К., не знает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Долгих А.К., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого Долгих А.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Левченко С.В. и попросил его найти из числа «поселенцев» человека, который сможет взять «груз» у человека с «воли» и занести на территорию ИК. На его вопрос, что за «груз», Левченко С. пояснил, что там будут sim-карты. Он согласился помочь Л.С.У. него есть знакомый из числа осужденных К.И.Э., которого он попросил познакомить с кем-либо из «поселенцев». На следующий день К.И.Э. познакомил его с К.Г.В., у которого спросил, сможет ли он взять «груз» у человека с воли, а потом занести на территорию ИК, пояснив, что в «грузе» будут находиться sim-карты. К.Г.В. согласился помочь ему. Об этом он передал Левченко С.В. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Левченко С.В. и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедет человек с «грузом». Левченко С.В. отправил ему номер сотового телефона человека, который приедет и назвал его имя «<ФИО>7». Левченко С.В. попросил его созвониться с <ФИО>7 и <ФИО>64, чтобы он смог их свести вместе. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он позвонил К.Г.В. и сказал, что завтра утром приедет человек с «грузом». ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил Н.Д.В., сказал, что он от Левченко С.В. и описал человека, которому нужно передать «груз», пояснив, что он будет одет в куртку, кепку . Через некоторое время он позвонил Н.Д.В., тот сообщил, что «груз» передал К.Г.В. Он позвонил Левченко С.В. и сообщил, что «груз» передан. В последующем от сотрудников колонии узнал, что у К.Г.В. обнаружили и изъяли наркотическое средство, а Н.Д.В. задержан сотрудниками полиции, а также узнал, что в данном «грузе» находился наркотик, до этого момента он не знал. Полученный «груз» К.Г.В. должен был передать Левченко С.В., но как и через кого, он не знает, ему Левченко С.В. это не говорил. Левченко С.В. ему ничего не обещал, ни наркотики, ни деньги. Он с ним не складывался на «груз». Вопрос следователя: что он имеет ввиду, когда говорит Левченко С.В. «ну там пятерка, да». Ответ: «наверное, он спросил количество sim-карт». Уточняет, что когда он обратился к <ФИО>65, он ему не говорил, кто именно просит забрать «груз» и кому передать «груз» (л. д. 196-198 т.1).

После оглашения данных показаний подсудимый Долгих А.К. пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью.

Свидетель К.И.Э. в судебном заседании показал, что он знает осужденного Долгих А.К., так как они вместе отбывали наказание в одном отряде. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Долгих А.К. с просьбой познакомить его с каким-нибудь «поселенцем», то есть с осужденным, который отбывает наказание в колонии-поселении. Долгих А.К. ему не объяснил, для каких целей познакомить, он (К.И.Э.) посчитал, что необходимо пронести какие-то продукты, так как ранее они это уже делали. В начале ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-13 он познакомил Долгих А.К. с К.Г.В., после чего они вдвоём о чем-то договаривались. Через несколько дней он узнал, что у К.Г.В. был обнаружен «груз», то есть наркотик.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.И.Э., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля К.И.Э., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>. Он знает осужденного Долгих А.К. по прозвищу «________________», так как они вместе отбывали наказание в одном отряде. В настоящее время, точное число не помнит, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Долгих А.К. с просьбой познакомить его с каким-нибудь «поселенцем», то есть с осужденным, который отбывает наказание в колонии-поселения. Долгих А.К. ему не объяснил, для каких целей познакомить, он не спрашивал. Он знает осужденного К.Г.В., который отбывает наказание в колонии-поселении. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, на территории ФКУ ИК-13 при пересменке он познакомил Долгих А.К. с К.Г.В. Долгих А.К. и К.Г.В. отошли в сторону от него и о чем-то разговаривали, о чем он не знает. Через несколько дней, он от кого-то из осужденных узнал, что у К.Г.В. был обнаружен «груз», то есть наркотик. Какой именно наркотик, какой вес наркотика и для кого предназначался наркотик, он не знает. После вышеуказанных событий ни К.Г.В., ни Долгих А.К., он больше не видел (л. д. 119-121, т.1).

После оглашения данных показаний свидетель К.И.Э. подтвердил их в полном объеме и пояснил, что давал такие показания.

Свидетель К.Г.В. в судебном заседании показал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в колонии-поселении. В ДД.ММ.ГГГГ он был на ИК-13 в колонии, где был трудоустроен кочегаром в котельной. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел осужденный К.И.Э. и спросил, сможет ли он помочь с sim-картами и в этот момент подошел Долгих А.К., которого знает по прозвищу «________________». Он согласился. К.И.Э. сказал, что этот человек (то есть <ФИО>44) все объяснит, после чего он общался только с Долгих А.К. по поводу «груза». Долгих А.К. уточнил, может ли он взять «груз» у парня и передать после этого ему. Долгих А.К. ему не пояснял, что будет в грузе. Он (<ФИО>46) согласился взять «груз». Через несколько дней ему позвонил Долгих А.К. и сказал, что утром завтра приедет человек, который должен ему передать «груз» для него. Долгих А.К. пояснил, что человека зовут <ФИО>7 и описал его внешность. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя с работы, увидел незнакомого парня в темной куртке, подходящего по описанию Долгих А.К. Парень подошел ближе к нему, он попросил у него сигарет. Парень достал ему одну сигарету и пачку из-под сигарет, которые передал ему (<ФИО>58). Он взял пачку из-под сигарет, парень в этот момент сказал «Будь осторожней, там «стрем». Он (<ФИО>59) положил пачку в карман своей одежды и ушел в столовую. Кто должен будет забрать «груз» не знает, так как об этом заранее не договаривались. Позже эту пачку из-под сигарет у него изъяли оперативные работники, и он увидел, что там не sim-карты, а сверток в изоленте.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Г.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.Г.В. данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в местах лишения свободы в ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в колонии-поселения. В колонии он трудоустроен кочегаром в котельной. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел осужденный К.И.Э. и пояснил, что с ним хочет познакомиться осужденный по прозвищу «________________», так как хочет о чем-то переговорить. Он согласился. К нему подошел осужденный, который представился «________________». К.И.Э. в это время ушел в сторону. Когда они разговаривали «________________» спросил, может ли он взять «груз» и передать после этого ему. Он пояснил, что может это сделать. Под словом «груз» он понял, что ему передадут что-то запрещенное, например: sim-карты, телефон. «________________» ему не пояснил, что именно будет в данной «посылке», тем более про наркотики ему не говорил. Через несколько дней в ночное время ему позвонил «________________» и сказал, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приедет человек, который должен ему передать «груз» для него. «________________» спросил его как лучше передать ему «груз», он пояснил, чтобы он подошел к нему и передал в руки. «________________» пояснил, что человека зовут «<ФИО>7». ДД.ММ.ГГГГ он вышел с промышленной зоны ИК, проходил мимо КДС, увидел незнакомого парня по описанию подходящий, как ему описывал его «________________». Парень подошел ближе к нему, он спросил у него «есть сигарета». Парень достал пачку из-под сигарет, дал ему одну сигарету, а также передал и пачку из-под сигарет, которую он убрал в карман своей одежды. При этом парень ему сказал: «смотри не потеряй, там «стрем»!» и сразу же ушел. После этих слов он стал догадываться, что ему передали не sim-карты. Открыть пачку и посмотреть содержимое он не успел, так как к нему подошли сотрудники колонии и доставили его в дежурную часть, где он выдал содержимое и рассказал обстоятельства получения данного «груза», а также опознал парня, который передал ему «груз». Уточняет, что при допросе от ДД.ММ.ГГГГ следователем указано, что ему передадут «груз» с «покурешкой». Следователь написал ошибочно, он ему только пояснил, что «покурешкой» на сленге какое-то наркотическое средство. О том, что ему сказал «________________», что в «грузе» будет наркотик, он в ходе допроса не говорил (л. д. 131-133 т. 1).

После оглашения данных показаний свидетель К.Г.В. пояснил, что точно таких показаний не давал, протокол допроса подписал не читая, просто расписался.

Свидетель Н.Д.В. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он освободился от отбывания наказания в виде лишения свободы, и находился в <адрес>. Пока отбывал наказание в исправительной колонии, познакомился с Левченко С.В. В ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.В. попросил привезти наркотические средства в исправительную колонию. Он согласился это сделать. После чего Левченко С.В. прислал информацию о местонахождении «закладки». Он вскрыл «закладку» по просьбе Левченко С.В., чтобы ее подготовить к передаче в исправительное учреждение. Первая попытка передачи наркотиков была не удачная, и после этого по указанию Левченко С.В. содержимое «закладки» переупаковал и поместил в пачку из-под сигарет с одной сигаретой. После первого раза также позвонил человек, в последующем узнал, что это Долгих А.К., который сказал, что этот «груз» необходимо будет передать человеку который попросит закурить и подробно описал этого человека. В момент передачи пачки из-под сигарет с наркотическим средством, он (<ФИО>60) сказал человеку от Долгих А.К. «будь аккуратным, там «стрем». Левченко С.В. не оказывал давления, с целью изменений показаний.

После оглашения протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В. пояснил, что, видимо, до этого разговора Долгих А.К. ему говорил про sim-карты, а также Левченко С.В. просил его привезти «груз» и sim-карты, которые он забыл дома в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Н.Д.В., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый Н.Д.А., который отбывает наказание в местах лишения свободы в ИК-12, который познакомил его с осужденным ИК -13 по имени <ФИО>5 по прозвищу «________________». В его телефоне <ФИО>5 записан как «________________», то есть <ФИО>66. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил <ФИО>5 по прозвищу «________________» и сказал, что ему необходимо съездить в <адрес> и в тайнике забрать «закладку» (сверток с наркотическим средством – ________________, массой от 3 до 5 грамм). Он согласился помочь <ФИО>5. <ФИО>5 в приложении «Telegram» прислал сообщение с фотографией и адресом местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим веществом. Также <ФИО>5 сказал, чтобы он позвонил ему, как найдет «закладку» с наркотиком, и он его проинструктирует о том, что делать дальше. В этот же день он поехал за «закладкой» с наркотиком по адресу, который ему прислал <ФИО>5. Около 17:00 часов он обнаружил тайник-«закладку» с наркотиком и позвонил <ФИО>5 по прозвищу «________________» и сообщил об этом. <ФИО>5 сказал, чтобы он забрал «закладку» с наркотиком и ехал домой, а позже напишет ему, что нужно делать дальше. «Закладка» с наркотиком была в виде свертка, обмотанного черной изоляционной лентой, внутри свертка находилось вещество – ________________. В ходе телефонного разговора <ФИО>5 попросил его вскрыть сверток, высыпать содержимое свертка на лист бумаги, положить рядом зажигалку и сфотографировать, а фотографию отправить <ФИО>5 в мобильном приложении «Telegram». Он так и сделал. После этого, <ФИО>5 сказал ему, чтобы он упаковал ________________ в трубочки из-под сока, длина трубочек должна составлять 5-6 см. Он так и сделал, то есть упаковал ________________ в 5 трубочек из-под сока, концы запаял зажигалкой, чтобы ________________ не высыпался. После этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <ФИО>5 и попросил привезти наркотическое средство, при этом дал ему подробные указания, как упаковать наркотическое средство, а также и по видеозвонку ему объяснил, что необходимо приехать на краткосрочное свидание с осужденным, при этом по видеозвонку показал ему этого осужденного. После чего путем смс-сообщением отправил ему фотографию, личные данные на осужденного <ФИО>47. Также <ФИО>5 сказал, что на краткосрочное свидание он должен будет привезти ________________, упакованный в трубочки из-под сока. И когда он и осужденный <ФИО>48 будут на краткосрочном свидании, то он должен будет передать осужденному ________________, упакованный им в трубочки из-под сока. Он согласился сделать так, как его проинструктировал <ФИО>5 по прозвищу «________________». <ФИО>5 сказал, что дорогу от <адрес> до <адрес>, точнее до ИК-13, оплатит и перевел ему на банковскую карту (банковскую карту на имя Г.М.А.) деньги. <ФИО>5 по прозвищу «________________» дал ему номер телефона водителя автомобиля, который ездит из <адрес> в <адрес>. Он позвонил данному человеку, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ утром с водителем автомобиля уехал из <адрес> в <адрес>, когда приехал в п. 10 км, он позвонил <ФИО>5, который ему сказал, чтобы он написал заявление на краткосрочное свидание с осужденным, данные которого он ему отправлял ранее. Он так и сделал. После он ждал в комнате ожидания, и от людей, которые так же ожидали вызова на свидание, он услышал, что сотрудники ИК-13 тщательно досматривают тех, кто пришел на свидание. Он испугался, что у него обнаружат ________________, который он привез с собой и поэтому трубочки с ________________ спрятал в туалете комнаты ожидания. После этого он сходил на краткосрочное свидание с осужденным <ФИО>49, фотография осужденного сохранилась в его телефоне. Там он ему сказал, что не смог занести в комнату свиданий ________________. После краткосрочного свидания он забрал, спрятанные им, трубочки с ________________, о чем сообщил <ФИО>5 по прозвищу «________________». Через некоторое время <ФИО>5 ему, сказал что нужно будет приехать в ИК-13, встретится с человеком и передать ________________. Он согласился. Кроме этого, <ФИО>5 сказал, чтобы он извлек ________________ из трубочек, высыпал ________________ на лист бумаги, сфотографировал ________________ и фото отправил ему, а затем снова упаковал ________________ в один сверток, что он и сделал. Перед упаковкой ________________ он высыпал в пакет с застежкой «Zip-Lock» и этот пакет обернул изолентой черного цвета. <ФИО>5 сказал, чтобы он положил сверток с ________________ в пачку из-под сигарет, куда необходимо поместить один презерватив и одну сигарету. Им это было сделано: сверток с ________________, презервативом и одной сигаретой он положил в пачку из-под сигарет «Мальборо». Так же <ФИО>5 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен приехать в ИК-13 и когда он приедет даст ему номер телефона другому человеку, который проинструктирует его о том, что ему делать дальше. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в <адрес>. <ФИО>5 сказал, что ему на телефон позвонит другой человек, скажет «я от <ФИО>5» и проинструктирует о том, что делать дальше. Через некоторое время ему позвонил мужчина, сказал, что «от <ФИО>5» и пояснил, что позже снова перезвонит ему. Через некоторое время ему позвонил <ФИО>5 и сказал, что его доверенный человек ушел на «биржу» и что этот человек позже позвонит. Также <ФИО>5, по прозвищу «________________», сказал, что к нему подойдет его доверенный человек и попросит у него сигарету, это будет контрольной фразой, то есть после этой фразы он должен понять, что это доверенный человек <ФИО>5, и он ему должен отдать пачку из-под сигарет, в которой находится сверток с ________________, один презерватив и сигарета. Позже ему позвонил другой человек и сказал, как будет выглядеть человек, которому он должен будет передать пачку из-под сигарет со свертком с ________________, а именно: на человеке будут одеты кепка, куртка синего цвета, кроссовки и у него на бирке должна быть фамилия «<ФИО>50». Он должен попросить у него сигарету, а он ему должен отдать пачку из-под сигарет с содержимым. В этот момент рядом с ним проходили двое осужденных, он был возле комнаты ожидания, один из осужденных подходил по описанию с тем человеком, которого ему описывал мужчина по телефону. К нему подошел один из этих осужденных, который был одет в синюю куртку и попросил у него сигарету. Он понял, что это доверенный человек <ФИО>5. Он в этот момент разговаривал с мужчиной, который давал описание мужчины, он попросил прочитать фамилию на груди у осужденного. Он прочитал, фамилия «<ФИО>51». Мужчина сказал ему по телефону, чтобы он отдал <ФИО>52 пачку из-под сигарет со свертком с ________________ и презервативом, после этого он достал из куртки пачку из-под сигарет «Мальборо» с содержащимся в ней свертком с ________________, презервативом и одной сигаретой и отдал ее <ФИО>53. После этого он позвонил <ФИО>5 и сообщил, что отдал ________________ его доверенному лицу. Он пошел на автобусную остановку, где и был задержан сотрудниками ИК-13. Обо всех действиях, а именно как и что нужно сделать, где забрать ________________, как его переупаковать, передать его в ИК-13 его проинструктировал <ФИО>5 по прозвищу «________________». Деньги за это он ему не обещал и не платил. В настоящее время знает, что <ФИО>5 по прозвищу «________________» это осужденный <ФИО>43. Второй осужденный, который с ним разговаривал по телефону ДД.ММ.ГГГГ это был Долгих А.К. по прозвищу «________________». Также пояснил, что в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ он находился в «привратке», расположенной в <адрес>, он встретил Левченко С.В., который в ходе разговора предложил ему сменить показания по данному уголовному делу или отказаться от показаний. Левченко С.В. пояснил, что он и Долгих А.К. отказались от явки с повинной и сменили показания по уголовному делу. Он показания не меняет, так как в ходе следствия дал правдивые показания, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (л. д. 154-157 т. 1).

После оглашения данных показаний свидетель Н.Д.В. пояснил, что это его показания, и он их полностью подтверждает. Тогда события он помнил лучше, так как прошло много времени.

Свидетель под псевдонимом «<ФИО>9» в судебном заседании пояснил, что он знаком с Долгих А.К., которого иногда называют «________________», так как они находились в одной камере №. От Долгих А.К. ему стало известно, что Долгих А.К. и К.Г.В. в суде должны сказать, что в пачке из-под сигарет были не наркотики, а sim-карты и что человек ему должен был передать именно sim-карты, а не наркотики. А на самом деле в пачке из-под сигарет были наркотики, размер наркотика не обсуждался. Человека по имени «________________» он не знает, но данное прозвище слышал. Знает, что Долгих А.К. знаком с «________________», с которым и заказывал наркотические средства. К.Г.В. так же является осужденным, которого он знает. К.Г.В. знал, что в пачке из-под сигарет ему должны передать наркотические средства, которые тот (<ФИО>54) должен был передать Долгих А.К.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля «<ФИО>55», данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля «<ФИО>56», данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знает, что «________________» угрожал <ФИО>7, просил, чтобы поменял показания (л. д. 160-161 т. 1).

После оглашения данных показаний свидетель «<ФИО>9» пояснил, что это его показания, и он их полностью подтверждает, пояснив, что действительно знает, что «________________» угрожал человеку по имени <ФИО>7, то есть тому, кто должен передать наркотики с воли.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Е.Е.Ф., С.М.С., Г.Р.Р., К.С.Н., Ш.К.Л., К.П.В., В.К.С., С.А.В., Л.Л.В., Л.Н.И., Н.Д.А., Ю.Д.Н.

По показаниям свидетеля Е.Е.Ф., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с проверкой в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, расположенное в <адрес>. Ранее им была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное гражданское лицо должно прибыть на территорию ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> и передать одному из осужденных наркотическое средство. Он попросил оперуполномоченного ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> С.М.С. помочь ему задержать данное лицо. Ему было известно место передачи, а именно, комната ожидания Участка колонии-поселения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, время передачи должно было быть с 10.00 часов до 11.00 часов, также было известно, что наркотическое средство неустановленное гражданское лицо должно было передать осужденному К.Г.В., который в тот день должен был выйти со смены из котельной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.50 часов ему стало известно, что неустановленное гражданское лицо уже передало наркотическое вещество осужденному К.Г.В., который на тот момент уже ушел в столовую, расположенную в отряде № Участка колонии-поселения ФКУ ИК-13. После этого он и С.М.С. прибыли в столовую и оттуда доставили в дежурную часть осужденного К.Г.В., которому в помещении дежурной части было предложено извлечь из карманов своей одежды, находящейся на нем, все, что у него есть запрещенное. Осужденный К.Г.В. из правого кармана куртки достал одну пачку сигарет «Ява золотая», а из левого кармана достал одну пачку сигарет «Ява золотая» и пачку из-под сигарет «Мальборо». К.Г.В. был задан вопрос: «какую пачку сигарет ему передали?». Осужденный К.Г.В. сразу сказал, что ему передали пачку сигарет «Мальборо». К.Г.В. было предложено извлечь содержимое пачки сигарет «Мальборо». К.Г.В. открыл пачку сигарет «Мальборо» и извлек оттуда один сверток из полимерного материала черного цвета и один презерватив в упаковке. Он спросил у осужденного К.Г.В. откуда у него пачка сигарет «Мальборо» со свертком из полимерного материала с презервативом. Осужденный К.Г.В. сказал, что ему пачку сигарет «Мальборо» с содержимым передало гражданское лицо по просьбе осужденного ФКУ ИК-13 по прозвищу «________________». Ему известен осужденный ФКУ ИК-13 по прозвищу «<ФИО>57» - это Долгих А.К. Осужденному К.Г.В. был задан вопрос: «может ли он показать человека, который передал ему пачку сигарет «Мальборо» с содержащимися в ней свертком из полимерного материала черного цвета и презервативом?». К.Г.В. сказал, что может показать данного человека. Они предположили, что гражданский человек, который передал К.Г.В. пачку сигарет «Мальборо» с содержимым мог уйти на автобусную остановку. После этого он вместе с оперативным сотрудником С.М.С. и осужденным К.Г.В. на служебном автомобиле поехали в сторону автобусной остановки. Там, на автобусной остановке стоял один парень. К.Г.В. показал на парня и сказал, что именно этот парень, который стоял на автобусной остановке, передал ему пачку сигарет «Мальборо» с содержащимися внутри: свертком из полимерного материала черного цвета и презервативом. После этого они подошли к данному парню, и ими было принято решение задержать данного парня для выяснения обстоятельств. После этого он, С.М.С., К.Г.В. и парень проехали в дежурную часть УКП ФКУ ИК-13. Там, парню были показаны пачка сигарет «Мальборо» с извлеченными из нее свертком из полимерного материала черного цвета и презервативом, при этом был задан вопрос о том, он ли передал данные предметы осужденному К.Г.В., вопрос был задан в присутствии осужденного К.Г.В. Парень сказал, что он ничего не передавал. После этого осужденному К.Г.В., в присутствии парня, также был задан вопрос о том, кто ему передал данную пачку сигарет «Мальборо» с извлеченными из нее свертком из полимерного материала черного цвета и презервативом. Осужденный К.Г.В. ответил, что данные предметы ему передал парень, который стоял рядом с ним, то есть тот, который был задержан ими на автобусной остановке. После этого им была установлена личность парня – это был Н.Д.В., который сознался, что он совершил преступление, а именно, передал осужденному К.Г.В. наркотическое средство – ________________. После этого Н.Д.В. было предложено написать явку с повинной о совершенном им преступлении. В протоколе явки с повинной Н.Д.В. подробно указал то, как он совершил преступление. До этого в полицию уже было сделано сообщение об обнаружении у осужденного К.Г.В. предположительно запрещенных предметов, и они ожидали приезда полиции (СОГ). По приезду следственно-оперативная группа произвела осмотр обнаруженных предметов и изъяла сверток из полимерного материала черного цвета. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему стало известно от сотрудника МО МВД России «Губахинский» о том, что проведено химическое исследование вещества, находящегося в свертке, изъятом у К.Г.В. в свертке находилось наркотическое средство – ________________ массой 3,84 г. (л. д. 35-36 т.1).

По показаниям свидетеля С.М.С., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на смену. В утреннее время в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> прибыл куратор ГУФСИН России по <адрес> ст. оперуполномоченный оперативного управления Е.Е.Ф., который попросил его помочь задержать гражданское лицо, которое по имеющейся у него информации, должно передать осужденному Участка колонии-поселения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> наркотическое вещество для дальнейшего проноса на территорию ИК-13. Около 10.45-10.50 часов Е.Е.Ф. сказал, что наркотическое вещество уже передано осужденному УКП ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> К.Г.В., который на тот момент уже находился в столовой, расположенной в отряде № УКП. Он с Е.Е.Ф. пришли в столовую и подошли к К.Г.В., после чего сопроводили его в дежурную часть УКП. Там К.Г.В. было предложено извлечь из карманов своей одежды, находящейся на нем все содержимое. На тот момент на К.Г.В. была одета куртка синего цвета. Из правого кармана куртки К.Г.В. достал одну пачку сигарет «Ява золотая», а из левого кармана достал одну пачку сигарет «Ява золотая» и пачку из-под сигарет «Мальборо». К.Г.В. был задан вопрос: «какую пачку сигарет ему передали?». К.Г.В. сразу сказал, что ему передали пачку сигарет «Мальборо». К.Г.В. было предложено извлечь содержимое пачки сигарет «Мальборо». К.Г.В. открыл пачку сигарет «Мальборо» и извлек оттуда один сверток из полимерного материала черного цвета и один презерватив в упаковке. Е.Е.Ф. спросил у К.Г.В.: «может ли он показать человека, который передал ему пачку сигарет «Мальборо» с содержащимися в ней свертком из полимерного материала черного цвета и презервативом?». К.Г.В. сказал, что может показать данного человека. На автобусной остановке стоял один парень, на которого К.Г.В. показал и сказал, что именно этот парень, передал ему пачку сигарет «Мальборо» с содержащимися внутри свертком из полимерного материала черного цвета и презервативом. После этого они задержали данного парня для выяснения обстоятельств. После этого он, Е.Е.Ф., К.Г.В. и парень проехали в дежурную часть УКП ФКУ ИК-13. Там парню были показаны пачка сигарет «Мальборо» с извлеченными из нее свертком из полимерного материала черного цвета и презервативом и был задан вопрос о том, он ли передал данные предметы осужденному К.Г.В., вопрос был задан в присутствии осужденного К.Г.В. Парень сказал, что он ничего не передавал. После этого осужденному К.Г.В., в присутствии парня, вновь был задан вопрос о том, кто ему передал пачку сигарет «Мальборо» с извлеченными из нее свертком из полимерного материала черного цвета и презервативом. Осужденный К.Г.В. ответил, что данные предметы ему передал парень, который стоял рядом с ним, т.е. тот, который был задержан нами на автобусной остановке. После этого была установлена личность парня – это был Н.Д.В. (л. д. 33-34 т. 1).

По показаниям свидетеля Г.Р.Р., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, в 11:02 часов от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> поступило сообщение о том, что на территории режимного объекта сотрудниками ФКУ ИК-13 был задержан Н.Д.В. Было установлено, что Н.Д.В. передал пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, осужденному К.Г.В.. О данном факте им было доложено в ДЧ МО МВД России «Губахинский» (л. д. 112-113 т. 1).

По показаниям свидетеля К.С.Н., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Появилась оперативная информация о том, что на режимную территорию передали наркотическое средство. В связи с чем было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого у осужденного К.Г.В. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством. Осужденный К.Г.В. подробно описал парня и его одежду. Сразу после этого были предприняты меры к задержанию этого человека. При установлении личности им оказался Н.Д.В.(л. д. 114-115).

По показаниям свидетеля Ш.К.Л., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении Участок колонии поселения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>. Он проживает в одном общежитии с осужденным К.Г.В. и вместе с ним работает в котельной. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К.Г.В. заступили в ночную смену в котельную. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 10.30 часов у них закончилась смена. Он вместе с К.Г.В. вышли с промышленной зоны и направились в сторону дежурной части УКП ФКУ ИК-13 ГУФСИН Росси по <адрес>. У К.Г.В., возможно есть сотовый телефон, но он его не видел, он ему телефон не показывал. Утверждать о наличии у него телефона не может. Когда они дошли до медпункта, там с правой стороны стоял парень ростом около 180 см, худощавого телосложения, лицо худощавое. Парень был одет в длинную куртку с капюшоном болотного цвета, на голове была одета кепка типа бейсболки, на ногах были одеты кроссовки. Парень стоял, надел капюшон на голову и прикурил сигарету. В этот момент они проходили рядом с данным парнем. К.Г.В. повернулся к данному парню и попросил у него сигарету. К.Г.В. остановился рядом с данным парнем, а он прошел дальше. Он обернулся и увидел, что К.Г.В. стоит и в руке у него была сигарета. После этого он, К.Г.В. пошли в дежурную часть УКП ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>. В дежурной части их не досматривали и они прошли на территорию УКП ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, там они зашли в курилку, выкурили на двоих сигарету. После этого они прошли в столовую отряда №. Там К.Г.В. взял свою тарелку и сел за свой стол, а он остался возле раздачи. В столовую пришел сотрудник ГУФСИН и увел К.Г.В. Почему сотрудник ГУФСИН увел К.Г.В., он не знает. Больше с К.Г.В. он не встречался. Он не видел, как парень что-то передавал К.Г.В. Когда они находились на смене, К.Г.В. не говорил, что ему нужно с кем-то встретиться или что-либо забрать. К.Г.В. очень скрытный человек (л. д. 31-31 т. 1).

По показаниям свидетеля К.П.В., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУИК-13. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ его разбудили, кто именно, он сейчас не помнит, и сказал, что нужно сходить на краткосрочное свидание. С кем свидание, что должны были передать, ему не объясняли. Он пришел на краткосрочное свидание, где находился незнакомый ему парень, он его видел впервые. Парень ему передал продуктовую передачу, он с ним не разговаривал. Продуктовую передачу он взял себе. Он не может пояснить, должны ли были ему что-либо передать в ходе свидания или нет. Больше ему дополнить нечего (л. д. 119-121 т.1).

По показаниям свидетеля В.К.С., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-13. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в котельной на промышленной зоне, вместе с ним работал осужденный К.Г.В. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, он и К.Г.В. вместе находились на работе, К.Г.В. попросил его sim-карту с абонентским номером №, чтобы позвонить, которую он дал, кому звонил К.Г.В. и о чем разговаривал, не знает. Данная sim-карта, зарегистрирована на его жену – Т.Ю.В., которая и приобретала эту sim-карту. Через несколько дней после того как К.Г.В. кому-то звонил с его sim-карты, К.Г.В. ему сказал, чтобы он сжег sim-карту, не объяснив, по какой причине. Что он в последующем и сделал (л. д. 236-237 т.1).

По показаниям свидетеля С.А.В., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУИК-13 ГУФСИН России по <адрес>. На заданные вопросы может пояснить, что осужденные в ИК иногда разговаривают на сленге или жаргоне, в целях сокрытия истинных слов. Может пояснить, что слова «груз» или «грузик» обозначают какой-то запрещенный предмет, например: sim-карты, телефон, наркотики, и что-нибудь другое. «Пятерка» или «пятерик» обозначают вес проносимого предмета. «Баян» обозначает какой-то запрещенный предмет, например sim-карты, телефон. «Стрем» обозначает наркотики (л. д. 134-135 т.1).

По показаниям свидетеля Л.Л.В., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает в <адрес>. Она замужем за Левченко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел молодой человек, она его не знает и оставил ей несколько sim-карт. Кто его попросил их оставить у нее, он не сказал, сказал, что придет другой человек и заберет, так как их нужно отвезти, куда не сказал, но так как ее муж Левченко С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-13, она подумала, что их отвезут туда. Через несколько дней вечером к ней зашел молодой человек, она отдала ему sim-карты, а положила туда свою sim-карту оператора МТС с абонентским номером +№, и он ушел. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.В. с номера +№ начал звонить ей из ФКУ ИК-13, на тот момент она пользовалась sim-картой оператора МТС, номер не помнит. Ее sim-карта, которой она пользовалась, и sim-карта, которую она передала Левченко С.В. +№, обе зарегистрированы на ее имя. К данным sim-картам был подключен мобильный банк к счету ее банковской карты, уточняет, к двум картам «Сбербанк России». На одну ей приходила зарплата, а другая у нее была карта VISA «Сбербанк России». Зарплата приходила на карту «Мир». Ранее она получала зарплату на карту VISA. На картуVISA к которой был привязан к мобильному банку телефон +№, которым пользовался Левченко С.В., она деньги не переводила и не отправляла с нее. На данную карту постоянно приходили разные суммы, и также переводились, кто переводил денежные средства – не интересовалась, Левченко С.В. сам не говорил. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1000 рублей с карты она не переводила (л. д. 139-141 т.1).

По показаниям свидетеля Л.Н.И., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает совместно с детьми и мужем Л.А.В.. У нее есть дочь Л.Н.А., на которую в «Сбербанке России» оформлен лицевой счет и имеется сбер-карта №, с данной карты <ФИО>70 куда-либо без ее разрешения деньги не отправляет. В ДД.ММ.ГГГГ возможно она и переводила деньги в сумме 1000 рублей своей снохе Д.Е., которая проживает в <адрес>. Она не помнит, чтобы кому-либо отправляла деньги в ДД.ММ.ГГГГ, тем более не может сказать отправляла ли она деньги в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-13 пос. 10 км <адрес>, отбывает наказание ее сын Долгих А.К. Sim-карту с абонентским номером +№ Долгих А.К. в ФКУ ИК-13 не передавала, и ей неизвестно, кто пользовался данной sim-картой в ДД.ММ.ГГГГ. Долгих А.К. ей с данной sim-карты не звонил (л.д. 143-145 т.1).

По показаниям свидетеля Н.Д.А., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-12 <адрес> края. Н.Д.В. знает. По просьбе Н.Д.В. через своих знакомых нашел ему временную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Чем занимался Н.Д.В. в <адрес>, он не знает. Он Н.Д.В. с парнем по прозвищу «________________» не знакомил (л. д. 56-57 т.1).

По показаниям свидетеля Ю.Д.Н., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в оперативное управление ГУФСИН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что осужденный Долгих А.К. занимается незаконным сбытом и приобретением наркотических средств. В связи с полученной информацией были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление абонентского номера, которым пользовался Долгих А.К. В ходе проведения ОРМ было установлено, что осужденный Долгих А.К. свои преступные действия осуществлял по абонентскому номеру №. В целях реализации данной информации по постановлению Ленинского районного суда <адрес> было начато проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по указанному номера телефона. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» была установлена причастность осужденного Долгих А.К. и осужденного Левченко С.В. к незаконному приобретению наркотического средства – ________________ в крупном размере. При разговоре с осужденным Долгих А.К. осужденный Левченко С.В. пользовался абонентским номером №. Осужденные Долгих А.К. и Левченко С.В. пытались приобрести наркотическое средство через жителя <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан на территории ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> оперативными сотрудниками колонии, им оказался Н.Д.В. (л.д. 158-159 т.1).

Кроме того, виновность подсудимых Левченко С.В. и Долгих А.К. по данным преступлениям подтверждают исследованные письменные доказательства:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована обстановка помещения комнаты для приема пищи УКП ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный в полимерный материал черного цвета с наркотическим средством, фототаблица (л.д. 11-14 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована обстановка кабинета начальника УКП ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон (смартфон) с двумя sim-картами, принадлежащий Н.Д.В. Фототаблица (л.д. 9-11 т.1).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное из пакета вещество, массой 3,84 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ________________. Фототаблица (л.д. 16-18 т.1).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное из пакета вещество, массой 3,77 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ________________, фототаблица (л.д. 65-67 т.1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено вещество бежевого цвета, которое находится в полимерном пакете; полимерный пакет (л.д. 70 т.1).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: наркотическое средство – ________________ массой 3,77 г.; полимерный пакет (л.д. 70 т.1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ смартфона с двумя sim-картами, принадлежащего Н.Д.В., следует, что зафиксирована марка смартфона и операторы сотовой связи sim-карт, а также в разделе «Контакты» имеется абонент «<ФИО>67» с абонентским номером №, которым пользовался Левченко С.В., а также имеются смс-сообщения между Н.Д.В. и абонентом «<ФИО>68» (Левченко С.В.) за ДД.ММ.ГГГГ и сохраненные аудиозвонки от абонента «<ФИО>69» (Левченко С.В.) за ДД.ММ.ГГГГ Фототаблица (л.д. 72-73 т.1).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: смартфон с двумя sim-картами, принадлежащие Н.Д.В. (л.д. 74 т.1).

В ответе ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. (л.д. 87 т.1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ ПАО «МТС» на CD-R диске с детализацией соединений по абонентским номерам № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Осмотром установлена переписка и телефонные соединения между абонентами №, зарегистрированный на имя Ч.Л.В. (находился в пользовании у Левченко С.В.), №, зарегистрированный на имя Л.Н.И. (находился в пользовании у Долгих А.К.), №, зарегистрированный на имя Т.Ю.В. (находился в пользовании у К.Г.В.), № (находился в пользовании у Н.Д.В.) (л.д. 88-91 т.1).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен ответ ПАО «МТС» с детализацией соединений на 4 бумажных листах; CD-R диск, на котором содержится информация о детализации соединений по абонентским номерам (л. д. 92 т. 1).

В ответе Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 т.1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» на CD-R диске с информацией по абоненту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлена переписка и телефонные соединения между абонентами № (находился в пользовании у Левченко С.В.), № (находился в пользовании у Долгих А.К.), № (находился в пользовании у Н.Д.В.) (л.д. 79-82 т.1).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен ответ ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений на 3 бумажных листах; CD-R диск, на котором содержится информация о детализации соединений по абонентским номерам (л. д. 83 т. 1).

В ответе ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация по банковской карте № на имя Г.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 96 т. 1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ ПАО Сбербанк на двух листах формата А4 по банковской карте № на имя Г.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлен перевод (поступление) денежных средств на банковскую карту Г.М.А. (находилась в пользовании у Н.Д.В.) с банковских карт Л.Л.В. и Л.А.А. (находились в пользовании у Левченко С.В. и Долгих А.К.) (л. д. 97 т. 1).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен ответ ПАО Сбербанк по банковской карте № на имя Г.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 98 т. 1).

Постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение в отношении Долгих А.К. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (л. д. 103 т. 1);

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено (л. д. 104 т.1);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен и прослушан компакт-диск DVD+R с записью разговора с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между Н.Д.В. и Левченко С.В., Долгих А.К., К.Г.В., которые разговаривали и договаривались о незаконном сбыте наркотического средства (л. д. 106-109 т. 1).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: компакт-диск DVD+R с записью разговора (л. д. 110 т. 1).

Из сведений ИЦ ГУ МВД России следует, что Левченко С.В. заключил брак с Ч.Л.В. и последняя сменила фамилию на Л.Л.В. (л. д. 142 т. 1).

Из протокола очной ставки между свидетелем Н.Д.В. и подозреваемым Левченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Н.Д.В. показал и подтвердил, что он по указаниям Левченко С.В. перевез наркотическое средство – ________________ с территории <адрес> на территорию колонии ИК-13 <адрес> края (л. д. 177-181 т. 1).

Из приговора Губахинского городского суда от 01.04.2020г. следует, что Н.Д.В. признан виновным по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л. д. 49-57 т. 2).

Виновность подсудимых Левченко С.В. и Долгих А.К. подтверждается также иными документами, исследованными в судебном заседании, такими как рапорты на л. д. 2, 4, 5, 6, 227 т. 1.

Таким образом, исследованные доказательства суд считает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

В основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей: Е.Е.Ф., С.М.С., Г.Р.Р., К.С.Н., Ш.К.Л., К.П.В., В.К.С., С.А.В., Л.Л.В., Л.Н.И., Н.Д.А., Ю.Д.Н., К.И.Э., К.Г.В., Н.Д.В., «<ФИО>61», подсудимых Левченко С.В. и Долгих А.К., поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Существенных противоречий в показаниях свидетелей относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимых, которые давали последовательные и логичные показания, суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу их показания при вынесении данного приговора. Учитывая вышеизложенное, суд указанные доказательства признает допустимыми согласно ст. 74 УПК РФ. По мнению суда, указанные доказательства являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимых.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны допрошенных по делу лиц, не имеется.

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми, суд исходит из фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных в судебном заседании.

К показаниям подсудимого Долгих А.К., а также к доводам стороны защиты о том, что Долгих А.К. не причастен к совершению данного преступления, а свидетели его оговаривают, суд относится критически и считает, что подсудимый Долгих А.К. отрицает вину в совершенном преступлении с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку уголовное законодательство предоставляет подсудимому право избрать любые способы защиты, не запрещенные УПК РФ.

Суд не принимает во внимание довод Левченко С.В. о том, что Долгих А.К. не знал, что в «грузе» находится наркотическое средство, а полагал лишь, что там находятся только sim-карты, считая данные показания Левченко С.В. как выбранный им способ помочь Долгих А.К. избежать ответственности за совершенное преступление.

Суд не принимает показания свидетеля Н.Д.В. в части, что он с Долгих А.К. о наркотическом средстве в «грузе» не общался, а только о sim-картах, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседаниями доказательствами, а также обстоятельствами, установленными при постановлении приговора в отношении Н.Д.В.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе посредством покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату <ФИО>44, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д.

Судом установлено, что Левченко С.В. и Долгих А.К., отбывая наказание в ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, разработали план незаконного приобретения наркотического средства, для этого Левченко С.В. предварительно договорился с Н.Д.В. о том, что последний поможет ему приобрести наркотическое средство – ________________, а Долгих А.К. в свою очередь договорился с осужденным Котовым о том, что последний поможет ему пронести «груз» на территорию исправительного учреждения. Однако, Котов был задержан оперативными сотрудниками исправительного учреждения.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговором Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу) установлено, что Н.Д.В. незаконно сбыл наркотическое средство – ________________ общей массой 3,84 грамма, что образует крупный размер.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Квалифицирующий признак по преступлению, а именно «в крупном размере», нашел свое подтверждение также в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованное заключение эксперта научно обосновано, аргументировано и в достаточной степени мотивировано, дано квалифицированными экспертами, у суда нет оснований сомневаться в правильности содержащихся в них выводах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, положенных судом в основу приговора, недопустимыми сторонами суду не представлено, в материалах дела не содержится и по результатам судебного разбирательства не установлено.

Оперативные мероприятия и документирование их результатов были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учетом установленных судом фактических обстоятельств указанные действия Левченко С.В. и Долгих А.К. были направлены на получение наркотического средства – ________________, поэтому суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства суд считает, что в действиях Левченко С.В. и Долгих А.К. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

В судебном заседании установлено, что Н.Д.В. знал, о том, что в пачке из-под сигарет, которую он передает К.Г.В. находятся наркотическое вещество, в момент передачи пачки из-под сигарет с наркотическим средством свидетель Н.Д.В. сказал К.Г.В., что «будь аккуратным, там «стрем», данное обстоятельство подтверждается как показаниями Н.Д.В., так и К.Г.В., а также данные обстоятельства установлены при постановлении приговора Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Д.В. Также в судебном заседании свидетель под псевдонимом «<ФИО>9» показал, что «осужденный К.Г.В. знал, что в пачке из-под сигарет ему должны передать наркотические средства, которые тот (<ФИО>62) должен был передать Долгих А.К.». Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что у осужденных в ИК на сленге «стрем» обозначает наркотики, а «груз» - это какой-то запрещенный предмет, в том числе и наркотики. Из показаний К.Г.В. однозначно не следует о том, что он не был осведомлен о содержимом пачки из-под сигарет, которую в последующем должен был передать Долгих А.К. Таким образом, все участники были осведомлены, о том, что в передаваемой пачке из-под сигарет находится наркотическое средство – ________________.

Учитывая изложенное, Левченко С.В. и Долгих А.К. подлежат оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

При назначении подсудимым Левченко С.В. и Долгих А.К. вида и размера наказания, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Левченко С.В. и Долгих А.К. совершили покушение на тяжкое преступление в период отбывания ими наказания по предыдущему приговору. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту отбывания наказания характеризуются отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Левченко С.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, ________________ в период совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Долгих А.К. синдромом зависимости (наркоманией) не страдает (№), в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Левченко С.В., суд признает частичное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Долгих А.К., суд признает ________________ состояние здоровья.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимых других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Левченко С.В. суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Долгих А.К. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, тяжесть и социальную значимость совершенного деяния, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Левченко С.В. и Долгих А.К. возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, и считает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Левченко С.В. и Долгих А.К. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; наказание Левченко С.В. и Долгих А.К. должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данных дополнительных наказаний.

Окончательное наказание Левченко С.В. и Долгих А.К. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, так как преступление, за которое они осуждаются настоящим приговором, совершено ими в период отбывания наказания по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Соликамского городского суда <адрес> от 13.08.2015г. соответственно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что изъятый у Н.Д.В. сотовый телефон марки «ASUS» с двумя sim-картами, IMEI: № и № в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимых за осуществление их защиты адвокатами на предварительном следствии. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, подсудимые не согласны оплатить процессуальные издержки, вместе с тем они трудоспособны, противопоказаний к труду не имеют, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

1. Левченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Левченко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения Левченко С.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Левченко С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей (по отмененному приговору о ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; наименование банка получателя – отделение Пермь <адрес>; счет получателя – №; наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Левченко С.В., дело №); Код ОКТМО – №; КБК – №.

2. Левченко С.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за Левченко С.В. право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со ст. 133-136 УПК РФ.

3. Долгих А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Долгих А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Долгих А.К. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Долгих А.К. в срок лишения свободы время содержания под стражей (по отмененному приговору о ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

4. Долгих А.К. по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за Долгих А.К. право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со ст. 133 – 136 УПК РФ.

5. Вещественные доказательства: компакт-диск DVD+R с записью разговора, ответ ПАО «МТС» с детализацией соединений на 4 бумажных листах, ответ от ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений на 3 бумажных листах, CD-R диск, на котором содержится информация о детализации соединений по абонентским номерам, CD-R диск, на котором содержится информация о детализации соединений по абонентским номерам, ответ ПАО Сбербанк по банковской карте № на имя Г.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD+R с записью разговора - хранить при уголовном деле; наркотическое средство – ________________ массой 3,77 г., полимерный пакет – уничтожить; сотовый телефон марки «ASUS» с двумя sim-картами, IMEI: № и № – обратить в доход государства.

6. Взыскать с Левченко С.В. процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Долгих А.К. процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их жалобах.

Судья:                     М.В. Кокшова