Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-207/2015 от 02.10.2015

№ 12-207/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

               п.Емельяново                                                                               13 ноября 2015 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Межрайонной ИФНС России № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), собственник транспортного средства ВАЗ 21102, гос. номер №, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. 39 сек. на а/д М 53 Байкал 801 км. водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч двигаясь со скоростью 142 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Полагая постановление необоснованным, законный представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился с жалобой в Емельяновский районный суд <адрес>, в которой просит об отмене постановления должностного лица, указав на наличие оснований для освобождения от административной ответственности, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль ВАЗ 21102, гос. номер № закреплен на праве хозяйственного ведения ФГУП «Сибирский комплексный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии» (далее - ФГУП «СибНИИ»), что подтверждается актом о приеме- передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель органа вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, законный представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о дате рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом не явились, законный представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие лиц участвующих в дел.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.\

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные 12 главой настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, право оперативного управления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> легковым автомобилем марки ВАЗ 21102, гос. номер №, прекращено.

Указанным распоряжением автомобиль марки ВАЗ 21102, гос. номер №, свидетельство о регистрации №X0345628 закреплен на праве хозяйственного ведения ФГУП «СибНИИ».

В связи с выбытием транспортного средства из оперативного управления Межрайонной ИФНС № по <адрес>, начальником инспекции ФИО2 издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № АИ-2.1-07/43 «О передаче транспортных средств», согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21102, гос. номер №, подлежал передаче ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «СибНИИ».

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21102, гос. номер № был доставлен в <адрес> и был передан сотрудникам ФГУП «СибНИИ». Факт передачи транспортного средства подтверждается актом о приеме- передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что управлять автомобилем марки ВАЗ 21102, гос. номер № от имени Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. 39 сек. на а/д М 53 Байкал 801 км. водитель не мог.

Изложенное исключает наличие в действиях Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком положении постановление должностного лица подлежат отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – отменить. Жалобу законного представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна.

Судья                                                                                                                        Кемаева Н.И.