Решение по делу № 2-400/2012 ~ М-365/2012 от 14.03.2012

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по заявлению Черникова М. В. о признании действий администрации Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 УФСИН России по Орловской области по изъятию личных вещей неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Черников М. В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с заявлением о признании действий администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по изъятию личных вещей неправомерными. В своем заявлении Черников М. В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы, неправомерно изъяли у него личные вещи (майку, брюки, цепочку с крестиком) при этом акт об изъятии вещей составлен не был и соответственно ему не предъявлялся.

В предварительном судебном заседании Черников М. В. свои требования уточнил и просил суд признать действия администрации колонии по изъятию у него личных вещей неправомерными, а также обязать вручить ему копию акта об их изъятии и поместить его вещи на хранение. Кроме того, Черников М. В. подтвердил доводы, изложенные в заявлении, и пояснил, что, по его мнению, срок обращения с настоящим заявлением им не пропущен, поскольку до этого он направлял жалобу по данному факту, но она не поступила в суд.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по доверенности Черноплеков Ю. В. требования не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ действительно производился полный обыск в отряде, но у Черникова М. В. ничего не изымалось. Кроме того, представитель исправительного учреждения считает, что необходимо отказать осужденному Черникову М. В. в удовлетворении заявления, поскольку последний пропустил установленный законом трехмесячный срок для подачи соответствующего заявления.

Выслушав объяснения осужденного Черникова М. В., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Черноплекова Ю. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Черников М. В. отбывает наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 2 УФСИН России по Орловской области по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению по факту выявленных недостатков при проведении общего обыска от ДД.ММ.ГГГГ при проведении планового общего обыска объектов ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ у осужденных отряда №, в котором отбывает наказание Черников М. В., были изъяты запрещенные предметы. При этом у осужденного Черникова М. В. ничего не изымалось.

Однако заявитель Черников М. В. оспаривает правомерность изъятия у него личных вещей ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения, при этом обратился в суд за пределами трехмесячного срока установленного гражданско-процессуальным законодательством для данной категории дел. В связи с этим суд считает необходимым отказать осужденному Черникову М. В. в удовлетворении его заявления.

Суд не может принять во внимание доводы осужденного, что жалоба на вышеуказанные действия администрации исправительного учреждения им уже направлялась в суд, поскольку в личном деле осужденного отсутствуют материалы, подтверждающие данный факт. Иных подтверждений своим доводам Черников М. В. в судебном заседании не представил. Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за период 2011-2012 г.г. жалобы от осужденного Черникова В. М. на неправомерные действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области не поступали. Наряду с этим из материалов личного дела усматривается, что осужденный Черников М. В. за период отбывания наказания, неоднократно обращался с различными жалобами и ходатайствами и все они направлялись администрацией исправительного учреждения адресатам.

Согласно ст.103ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку заявителем не была уплачена госпошлина при обращении в суд, от уплаты которой он не освобожден, решение суда состоялось не в его пользу, суд считает необходимым взыскать с Черникова М. В. госпошлину в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Черникова М. В. о признании действий администрации Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 УФСИН России по Орловской области по изъятию личных вещей неправомерными отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Взыскать с Черникова М. В. госпошлину в размере 200 (двести) рублей в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья