Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4846/2017 ~ М-3771/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-4846/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием представителя истца – Дзюба В.В., представитель истца – Шариков С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Регион-Финанс» к Аветисян В. Р. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Регион-Финанс» обратился в суд с иском к Аветисян В. Р. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В порядке, предусмотренном ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Согласно п. 20 потребительского договора № *** от 01.12.2016 года, все споры и разногласия по настоящему договору, вытекающие из его действия либо связанные с ним прямо или косвенно, а также – споры в отношении его заключения, изменения или расторжения или недействительности (как в целом, так и частично), не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Третейском Арбитражном суде.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного суд приходит к мнению, что исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Регион-Финанс» к Аветисян В. Р. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, при данных обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Регион-Финанс» к Аветисян В. Р. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.И. Чешева