Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 (1-318/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-33/2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 26 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Покарева С.С.,

защитника-адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 2 от 25 января 2016 года,

при секретаре Шароновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Покарева С.С. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

Покарев С.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале 2014 года, Покарев С.С. без заключения трудового договора, а также договора о полной материальной ответственности
был принят на работу водителем - экспедитором к индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществлявшему предпринимательскую деятельность в магазине «Дверянин», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 72. С указанного времени Покарев С.С. с согласия ФИО1 на служебном
автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак № приступил к выполнению работ, связанных с погрузкой, разгрузкой и доставкой вверенных ему ФИО1 межкомнатных, входных дверей и комплектующих к ним, клиентам магазина «Дверянин».

25.06.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 клиентом ФИО2 заключен договор розничной купли - продажи межкомнатных дверей с сопутствующими комплектующими на общую сумму 260 656 рублей, в соответствии с условиями указанного договора ФИО2 частично оплатила за товар в сумме 185 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 75 656 рублей ФИО2 с разрешения ФИО1 должна была передать в день доставки межкомнатных дверей с сопутствующими комплектующими лицу, производившему доставку.

17.08.2015 года в утреннее время Покарев С.С. со склада магазина индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, получил и загрузил в служебный автомобиль межкомнатные двери с сопутствующими комплектующими для клиента ФИО2 и получил от кладовщика указанного магазина ФИО3 документы на доставку товара, а именно: три экземпляра расходной накладной №СС000000414 от 16.08.2015 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру №СС000000458 от 17.08.2015 г. Согласно последнего документа Покарев С.С. с разрешения ФИО1, после доставки и выгрузки должен был получить от покупателя ФИО2 оставшуюся часть принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 75 656 рублей, по договору розничной продажи от 25.06.2015 года, а затем внести их в кассу магазина «Дверянин», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 72.

В этот же день, то есть 17.08.2015 года в дневное время Покарев С.С. доставив ФИО2 межкомнатные двери с сопутствующими комплектующими на общую сумму 260 656 рублей по адресу: <адрес>, получил от последней денежные средства в сумме 75 656 рублей, в счет полной оплаты по договору розничной купли - продажи от 25.06.2015 года, которые должен был внести в кассу магазина «Дверянин».

Вернувшись в г. Саранск Республики Мордовия в вечернее время 17.08.2015 года, Покарев С.С. с полученными от клиента ФИО2 денежными средствами в сумме 656 рублей, принадлежащими ФИО1, приехал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где 17.08.2015 примерно в 20 часов 00 минут у Покарева С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения указанных денежных средств, вверенных ему ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем его присвоения, Покарев С.С. 17.08.2015 года примерно в 20 часов 00минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, присвоил себе принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 75656 рублей, вверенные ему последним, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Покаревым С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Покарев С.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Бундаев В.С., государственный обвинитель Тарасова М.В., потерпевший ФИО1 (в представленном в адрес суда заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Покарев С.С. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Покарева С.С. по факту хищения имущества ФИО1 по части второй статьи 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего ФИО1 (размер его ежемесячного дохода в 2015 году составлял около 33 000 рублей, размер его ежемесячного дохода в 2014 году составлял около 29 088 рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей, иных источников дохода не имеет), значимость похищенного имущества для него, считает, что в действиях Покарева С.С. имеется такой квалифицирующий признак хищения, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 в размере 75 656 рублей, поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, ущерб превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления подсудимым были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Покарева С.С. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Покаревым С.С. преступление относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Покарева С.С., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Покарева С.С. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 160 УК Российской Федерации, с применением правил частей первой и пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Покареву С.С. суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Совокупность смягчающих наказание Покарева С.С. обстоятельств, материальное положение подсудимого дают суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 160 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Покарева С.С. материального ущерба в размере 75 656 рублей.

Подсудимый Покарев С.С. исковые требования потерпевшего ФИО1 признал в полном объеме.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 75 656 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшему именно преступными действиями подсудимого Покарева С.С. причинен материальный ущерб на сумму 75 656 рублей.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу 26 декабря 2015 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.12.2015 года наложен арест на имущество в виде автомобиля марки «ВАЗ 2110», идентификационный номер (VIN): XTA211000W0019260, номер кузова XTA211000W0019260, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, принадлежащего Покареву С. С.чу (л.д. 146, 147-148).

С учетом удовлетворения гражданского иска о взыскании с Покарева С.С. в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 75656 рублей, суд считает необходимым наложенный арест на имущество Покарева С.С. сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Покарева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Покареву С. С.чу наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного Покарева С.С.:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находиться по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Покареву С. С.чу в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Покарева С.С. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Покареву С. С.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 75 656 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Покарева С.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба денежные средства в размере 75656 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Арест на имущество в виде автомобиля марки «ВАЗ 2110», идентификационный номер (VIN): XTA211000W0019260, номер кузова XTA211000W0019260, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, принадлежащего Покареву С. С.чу, <данные изъяты> наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 23 декабря 2015 года по данному уголовному делу - сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- светокопии договора розничной купли-продажи товара по образцам №СС000000199 от 25.06.2015, заказа покупателя № СС000000199 от 25.06.2015, приходного кассового ордера № СС000000341 от 25.06.2015, расходной накладной №СС000000414 от 16.08.2015, приходного кассового ордера № СС000000458 от 17.08.2015, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- оригинал детализации вызовов клиента Покарева С.С. по абонентскому номеру № за период с 16.08.2015 года по 16.09.2015, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Покарев С.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева