Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5157/2017 ~ М-4239/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-5157/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«23» октября 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Шафороствой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зверева Виктора Николаевича к Климовой Татьяне Валентиновне, Дятловой Ирине Анатольевне, Фесенко Геннадию Алексеевичу, Болдиновой Людмиле Григорьевне, Болдинову Виктору Геннадьевичу, Чудиновой Вере Петровне о признании сведений, внесенных в единый государственный реестр прав, кадастровой ошибкой,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Зверева Виктора Николаевича к Климовой Татьяне Валентиновне, Дятловой Ирине Анатольевне, Фесенко Геннадию Алексеевичу, Болдиновой Людмиле Григорьевне, Болдинову Виктору Геннадьевичу, Чудиновой Вере Петровне о признании сведений, внесенных в единый государственный реестр прав, кадастровой ошибкой.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 20 мин. 16.10.2017г., истец Зверев В.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 12 час. 20 мин. 23.10.2017 г., в которое истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зверева Виктора Николаевича к Климовой Татьяне Валентиновне, Дятловой Ирине Анатольевне, Фесенко Геннадию Алексеевичу, Болдиновой Людмиле Григорьевне, Болдинову Виктору Геннадьевичу, Чудиновой Вере Петровне о признании сведений, внесенных в единый государственный реестр прав, кадастровой ошибкой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                            Е.И. Калини