Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2012 ~ М-4374/2012 от 16.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань

24 октября 2012г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Сызранского отделения № 113 к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Сызранского отделения № 113 Бадеев В.Н. /по доверенности №00 от 16.01.2012г./ 12.10.2012г. обратился в суд г.Сызрани с иском о досрочном взыскании по кредитному договору №00 от **.**.**** г. с Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Сызранского отделения № 113:

просроченной задолженности по основному долгу в сумме 565 446,64 руб.;

просроченной задолженности по процентам в сумме 34 159,48 руб.;

неустойки за просроченные проценты в сумме 10 165,32 руб.;

неустойки за просроченный основной долг в сумме 10 878,83 руб., а всего в сумме 620 650,27 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 9 406,50 руб., а всего в общей сумме 630 056,77 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что 02.12.2011г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», г.Москва, в лице Сызранского отделения № 113 и Т. был заключен кредитный договор №00 на предоставление Т. кредита в сумме 600 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 мес. под 15,3 % годовых.

В соответствии с п.3.1-п.3.3 кредитного договора заемщик Т. берет на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №00 от 02.12.2011г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил.

Однако заемщик Т. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику Т. было направлено требование от 27.08.2012г. о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком Т. не исполнены кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 02.10.2012г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 620 650 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 565 446,64 руб., просроченные проценты в сумме 34 159,48 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 10 165,32 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 10 878,83 руб.

В связи с чем, истец с соблюдением ст.28 ГПК РФ и п.6.3 кредитного договора вынужден обратиться в суд по месту нахождения кредитора с вышеназванным иском.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Сызранского отделения № 113 - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 23.10.2012г. просили рассмотреть дело без их участия, суду доверяют, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрив заявление представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2011г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», г.Москва, в лице Сызранского отделения № 113 и Т. был заключен кредитный договор №00 на предоставление Т. кредита в сумме 600 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 мес. под 15,3 % годовых.

В соответствии с п.3.1-п.3.3 кредитного договора заемщик Т. берет на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №00 от 02.12.2011г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил.

Однако заемщик Т. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику Т. было направлено требование от 27.08.2012г. о досрочном погашении задолженности, что подтверждается уведомлениями истца, историей погашения кредита по кредитному договору №00 от 02.12.2011г., однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком Т. не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 02.10.2012г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 620 650 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 565 446,64 руб., просроченные проценты в сумме 34 159,48 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 10 165,32 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 10 878,83 руб.

В связи с чем, истец с соблюдением ст.28 ГПК РФ и п.6.3 кредитного договора вынужден обратиться в суд по месту нахождения кредитора с вышеназванным иском.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца вышеназванную сумму долга по кредитному договору №00 от **.**.**** г. года.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком Т.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Сызранского отделения № 113 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406,50 руб. /платежное поручение №00 от 15.10.2012г. на 9 406,50 руб./

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Сызранского отделения № 113 удовлетворить.

Взыскать с Т. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Сызранского отделения № 113 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 620 650,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 406,50 руб., а всего в сумме 630 056,77 руб.

Ответчик Т., не явившаяся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: