Решение по делу № 2-102/2020 ~ М-44/2020 от 11.02.2020

Дело №2-102/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 04 марта 2020 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием истца Айтмамбетовой Э.А.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2020 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по иску Айтмамбетовой Э.А. к Мехманову М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Айтмамбетова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мехманову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что она является собственником жилого помещения по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика зарегистрировал его в своем жилом помещении, при этом ответчик в квартиру не вселялся, его вещей там не имеется, в жилом помещении ответчик не проживает. Какого-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между нею и ответчиком не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает ей препятствия при продаже квартиры.

В судебном заседании истец Айтмамбетова Э.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик Мехманов М.А. в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Мехманова М.А., который был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласен. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковые требования не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчиком не заявлено.

    Проверив материалы дела, выслушав истца Айтмамбетову Э.А., свидетеля Э., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

    На основании ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

    В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин, как собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что истец Айтмамбетова Э.А. является собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Другими сособственниками жилого помещения являются:

- Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ доля в праве собственности), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области;

- А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ доля в праве собственности), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области;

- И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ доля в праве собственности), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы: Айтмамбетова Э.А., собственник жилого помещения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ;

И. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;

А. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;

Т. (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;

Мехманов М.А. (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;

Б. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;

К. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Э. показал в судебном заседании, что является супругом истицы. Ему известно, что его супруга зарегистрировала в квартире по адресу: <адрес>, своего брата Мехманова М.А., который не вселялся в квартиру, не проживал в ней и в настоящее время не проживает, бремя содержания квартиры несет семья истицы.

Судом установлено, что ответчик при регистрации не имел цели постоянно проживать в жилом помещении истца и фактически со дня регистрации до настоящего времени Мехманов М.А. не проживал по указанному адресу, не вселялся в жилое помещение истца, что подтверждается пояснениями истца, допрошенным в суде свидетелем, который подтвердил пояснения истца. Истец со своим супругом фактически одни несут бремя содержания своего жилого помещения, по месту регистрации ответчик не проживал, имущества ответчика в жилом помещении истца нет.

Таким образом, суд сделал вывод, что регистрация ответчика Мехманова М.А. в жилище истца по существу является всего лишь административным актом.

Ответчик не намеревался вселяться в жилое помещение по данному адресу, проживать в нём, его вещей в доме нет, ключи от жилого помещения истец ответчику не давала, ответчик отсутствует длительное время, что говорит о том, что право на проживание у ответчика не возникло, он членом семьи истца не является. Следовательно, ответчика следует признать как не приобретшего право пользования жилым помещением истца. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не заключалось, обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). У Мехманова М.А. не возникло право на проживание в доме истца.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, исковые требования Айтмамбетовой Э.А. законны, обоснованы и при таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требования Айтмамбетовой Э.А. о признании Мехманова М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Айтмамбетовой Э.А. к Мехманову М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Мехманова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года