Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2019 (2-8424/2018;) ~ М-8482/2018 от 30.11.2018

Дело №2-475/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земляк» к Захарову Г. В., Захарову А. В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Земляк» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову Г.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, по тем основаниям, что истец обращался в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Университет 1» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> иск удовлетворен, с СНТ «Университет 1» в пользу ООО «Земляк» взыскана задолженность в размере 207000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7140 рублей. На основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, которое в последующем было окончено ввиду невозможности исполнения требований исполнительного документа. Указывая, что взысканная по решению суда денежная сумма является убытками СНТ «Университет 1» (в последующем переименовано в ПК «Университет-1»), ссылаясь на положения ст.ст.123.2, 123.3, 399 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», истец просил привлечь к субсидиарной ответственности участника общества Захарова Г.В. и взыскать с него сумму убытков в размере 214140 рублей (в т.ч. 207000 рублей задолженность по договору и 7140 рублей государственная пошлина, взысканная с СНТ «Университет 1» по решению Арбитражного суда Республики Карелия).

Определением суда от 19 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захаров А. В., Шумилова Т. М., Шумилова М. М..

Определением суда от 14 января 2019 года процессуальное положение третьего лица Захарова А. В., изменено на соответчика.

В судебное заседание истец не явился, в материалы дела представил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Захарова Г.В. – адвокат Овчинников Д.Ю., действующий на основании ордера, представитель третьих лиц Шумиловой Т.М., Шумиловой М.М. – адвокат Друзькова В.В., действующая на основании ордера, возражений против принятия судом отказа от иска не высказали.

Суд, заслушав представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы настоящего дела, представленное истцом заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность «Земляк» от искового заявления, предъявленного к Захарову Г. В., Захарову А. В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова