Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2015 ~ М-1666/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2337/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

представителя истца Поленко А.В. – Осадчей Н.В. (доверенность от 20.04.2015 г. № 4-628),

представителя ответчика Шаховал С.Т. – Карповой О.Л. (доверенность от 20.03.2015 г. № 4-624),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Поленко Александра Васильевича к Шаховал Сергею Тимофеевичу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Поленко обратился в суд к Шаховал с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что 17.03.2013 г. на <адрес> в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Поленко А.В. под управлением Поленко О.А. и автомобиля <данные изъяты>» под управлением Шаховала С.Т. (собственник Шаховал Т.С.). ДТП произошло по вине ответчика, ущерб от ДТП автомобилю Поленко составил 204 261 рублей. В порядке закона об «ОСАГО» страховая компания выплатила истцу максимально возможную сумму в счёт ущерба (120 000 рублей). Таким образом, невозмещённый ущерб составил 84 261 рублей (204 261 рублей – 120 000 рублей). Учитывая данные обстоятельства, Поленко просит взыскать с Шаховала 84 261 рублей в счёт невозмещённого ущерба, 4000 рублей в счёт услуг оценщика, 20 000 рублей в счёт расходов на представителя.

В судебном заседании представители сторон, просили дело прекратить, в связи с достигнутым мировым соглашением, последнее просили утвердить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представители сторон согласовали следующие условия мирового соглашения.

1. Шаховал Сергей Тимофеевич обязуется до 14 августа 2015 г. выплатить Поленко Александру Васильевичу 40 049.44 рублей в счёт невозмещённого ущерба, причинённого автомобилю, 4000 рублей в счёт расходов за услуги оценщика, 10 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, 2 727.83 рублей в счёт оплаты государственной пошлины. Поленко А.В. обязуется сообщить Шаховалу С.Т. реквизиты счёта, на который подлежат перечислению указанные суммы.

2. Поленко Александр Васильевич полностью отказывается от исковых требований.

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано представителями сторон по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменные заявления, содержащие условия мирового соглашения, приобщены к материалам гражданского дела на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ представителю истца и ответчика в судебном заседании были разъяснены, последствия сторонам понятны, что отражено в соответствующих заявлениях истца и ответчика, а также в тексте мирового соглашения.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным утвердить заключённое мировое соглашение.

Руководствуясь, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между Поленко Александром Васильевичем и Шаховалом Сергеем Тимофеевичем следующего содержания.

1. Шаховал Сергей Тимофеевич обязуется до 14 августа 2015 г. выплатить Поленко Александру Васильевичу 40 049.44 рублей в счёт невозмещённого ущерба, причинённого автомобилю, 4000 рублей в счёт расходов за услуги оценщика, 10 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, 2 727.83 рублей в счёт оплаты государственной пошлины. Поленко А.В. обязуется сообщить Шаховалу С.Т. реквизиты счёта, на который подлежат перечислению указанные суммы.

2. Поленко Александр Васильевич полностью отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.