Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7055/2016 ~ М-5898/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к Потапову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КР-Ф/101409 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

    В обоснование иска истец указал, что между АО «РТС-Банк» и Потаповым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику Потапову А.Н. кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

    Условия кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не были надлежащим образом исполнены ответчиком ввиду чего истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойка, <данные изъяты> штраф за факт просроченного платежа.

    В судебном заседании представитель истца Вотинова Н.В., действующая на основании доверенности, письменно отказалась о исковых требований, в связи с тем, что после предъявления иска ответчик добровольно погасил задолженность, просила взыскать с ответчика судебные расходы.

    Истцу известны последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания расходов, пояснив, что задолженность им погашена добровольно.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу прекратить.

    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Судом установлено, что после предъявления иска ответчиком была погашена задолженность по договору на дату погашения, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой банка.

    Истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по договору

    С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, количество заседаний по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично, понесенные истцом судебные расходы, подтвержденные им документально, а именно: <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 100, 101, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «РТС –Банк» от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «РТС-Банк» к Потапову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Взыскать с Потапова А.Н. в пользу АО «РТС-Банк» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий :