Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2019 ~ М-936/2019 от 15.08.2019

УИД- 36RS0010-01-2019-001180-27

Дело № 2-965/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 26 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи               СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                            МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием истца     ОВЧИНИКОВА Ю.В.,

его представителя СТРЕЛЬЧЕНКО Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВЧИННИКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к ОВЧИННИКОВУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном и переустроенном виде, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. Овчинников Ю.В. утверждает, что её единственным наследником по закону является сын ФИО2, который фактически принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован с ней по месту жительства в доме, расположенным по адресу: <адрес>, на момент её смерти и после неё.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец является его единственным наследником первой очереди по закону, в связи с чем в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

По утверждению истца, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 и ФИО2, являются, в том числе, по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником оставшейся 1/3 доли указанного домовладения является Овчинников Виктор Васильевич – ответчик по настоящему делу.

Как указывает истец, при подготовке документов для оформления наследства выяснилось, что при жизни ФИО2 и ФИО1 совместно, общими усилиями и средствами произвели переустройство и реконструкцию в домовладении: снесли печь в литере «Б», снесли холодный коридор и построили на его месте жилую пристройку литера «Б1».

Указанные строительные работы они произвели самовольно, не получая при этом необходимого в данном случае разрешения в компетентных органах в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Реконструированный и переустроенный жилой дом при жизни ФИО2, ФИО1 в эксплуатацию сдан не был.

Истец полагает, что произведенные ФИО2 переустройство и реконструкция жилого дома не нарушают прав и законных интересов граждан, а также не создают угрозы их жизни и здоровью.

Кроме того, как указывает истец, Овчинников Виктор Васильевич – собственник жилого дома литеры «ББ1», расположенного по адресу: <адрес>, приходится старшим родным братом ФИО2.

Истец поясняет, что со слов его отца ему известно, что Овчинников В.В. был рожден в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1967 году уехал в <адрес> погостить, но домой больше не вернулся, в <адрес> больше никогда не появлялся, его судьба ему неизвестна, его последнее известное место жительства – <адрес>.

По утверждению истца, с 1967 года всем домом пользовались его бабушка ФИО1 и его отец ФИО2, а после их смерти он уже много лет несет бремя содержания указанного домовладения, осуществляя необходимый ремонт дома и весь комплекс мер по поддержанию дома в пригодном для проживания состоянии.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Овчинникова Ю.В. с иском в суд, в котором он просит:

- признать за ФИО1, ФИО2, Овчинниковым Виктором Васильевичем право общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1», общей площадью 58,0 кв.м, в том числе жилой площадью – 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном виде;

- определить доли в домовладении ФИО1, ФИО2, Овчинникова Виктора Васильевича пропорционально прежним долям с учетом производства работ по переустройству и реконструкции ФИО1 и ФИО2 в равных частях;

- включить долю ФИО1 в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить долю ФИО2 в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним, Овчинниковым Юрием Владимировичем, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1», общей площадью 58,0 кв.м, в том числе жилой площадью – 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на долю принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял, но не оформил своих наследственных прав ФИО2;

- признать за ним, Овчинниковым Юрием Владимировичем, право собственности на долю указанного жилого дома, принадлежащую Овчинникову Виктору Васильевичу в порядке приобретательной давности;

- прекратить право общей долевой собственности Овчинникова Виктора Васильевича на жилой дом литеры «ББ1», расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Овчинников Ю.В. и его представитель Стрельченко Т.В., действующая на основании доверенности от 27.05.2019, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 зарегистрированной в реестре за № 36/124-н/36-2019-1-1604, в судебном заседании поддержали заявление исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушании дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. От представителя администрации Бохонок Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации БГО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области – филиала Акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация» (л.д.11), собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются:

- ФИО1 – 1/3 доли литеры «Бб» на основании свидетельства о праве наследования по закону от 10.02.1947 р.№ 1029, выданного БГНК, решения народного суда от 30.10.1961, решения суда от 04.10.2005, вступившего в законную силу 17.10.2005, решения суда от 29.12.2008, вступившего в законную силу 12.01.2009;

- ФИО2 – 1/3 доли литеры «Бб» на основании свидетельства о праве наследования по закону от 10.02.1947 р.№ 1029, выданного БГНК, решения народного суда от 30.10.1961, решения суда от 04.10.2005, вступившего в законную силу 17.10.2005, решения суда от 29.12.2008, вступившего в законную силу 12.01.2009;

- Овчинников Виктор Васильевич – 1/3 доли литеры «Бб» на основании свидетельства о праве наследования по закону от 10.02.1947 р.№ 1029, выданного БГНК, решения народного суда от 30.10.1961, решения суда от 04.10.2005, вступившего в законную силу 17.10.2005, решения суда от 29.12.2008, вступившего в законную силу 12.01.2009;

- ФИО4 – 1 доля литеры «АА1А2а» на основании договора купли-продажи от 29.11.1995 р.№4585, удостоверенного нотариусом г. Борисоглебска, решение суда от 04.10.2005 № 2-1052, вступившего в законную силу 17.10.2005, договор купли-продажи от 05.07.2008, решения суда от 29.12.2008, вступившего в законную силу 12.01.2009.

Согласно Техническому паспорту на рассматриваемый жилой дом литеры «ББ1», изготовленному 07.06.2019 (л.д.17-27), было произведено переустройство в литере «Б», о согласовании переустройства (снос печи а литер «Б») решение или акт приемочной комиссии не представлен, на реконструкцию литер «Б1» разрешение не представлено.

По делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Конновой Г.А. от 06.09.2019, на земельном участке расположен жилой 2-х комнатный дом, не благоустроенный. В его составе 5 необходимых помещений, а именно: 2 жилые комнаты – № 3 площадью 9,5 кв.м, № 4 площадью 21,5 кв.м, и три подсобных с функциональным назначением – прихожая № 1 площадью 12,7 кв.м, кухня № 2 площадью 8,5 кв.м и санузел № 5 площадью 5,8 кв.м.

В жилом доме в целях улучшения жилищных условий осуществлена реконструкция в литера «Б1» с увеличением внешних габаритов дома, за счёт возведения жилой пристройки литер «Б1» со сносом прежней веранды литер «б». В литере «Б1» размещены кухня № 2 с входом из прихожей № 1 и жилая комната № 3 с входом из комнаты № 4. При этом между комнатами № 3 и № 4 прорублен дверной проём и заделан проём оконный.

В ходе обследования экспертом было установлено, что в связи с переводом кухни из литера «Б» в литер «Б1», в прежней кухне снесена отопительно-варочная печь с последующим изменением функционального назначения кухни в прихожую № 1, осуществлена перепланировка в литере «Б» с переносом входа в дом с южной стороны на северную, за счёт реконструкции оконного проёма прихожей № 1 проём дверной. А также в литере «Б» жилая комната переоборудована в совмещённый санузел № 5. В санузле выполнены вводы и выводы инженерных систем централизованного холодного водоснабжения и местной канализации до и от мест установки санитарно-бытового оборудования. Однако, таковое оборудование временно не установлено. Размещение выгреба (VIII) предусмотрено на дворовой территории на расстоянии 2,4 м от фундамента жилого дома (на север).

Экспертом также установлено, что жилой дом не газифицирован ввиду отсутствия правовых документов у истца, в связи с чем, и не отапливается (система местного водяного отопления отсутствует), а также в кухне отсутствует газовая плита с газобаллонной установкой.

Габариты кухни № 2 и жилой комнаты № 3 в литере «Б1» и санузла № 5 в литере «Б» с учётом функционального назначения каждого из них, соответствуют требованиям строительных норм, а также в части расстановки необходимого набора мебели и размещения кухонного, топочного и санитарно-бытового оборудования. Высота потолков помещений в жилой пристройке литер «Б1» по строительным нормам соответствует высоте требуемой, то есть составляет не менее 2,5 м. Габариты вновь выполненных дверных проёмов соответствуют ГОСТу. Направление открывания дверных полотен в индивидуальном жилом доме не нормируется.

Как отметил эксперт в заключении, в результате реконструкции, переустройства и перепланировки в жилом доме увеличилась его общая площадь и жилая площадь и составила: общая – 58,0 кв.м., из них жилая – 31,0 кв.м.

При визуальном осмотре жилого помещения никаких разрушений и деформаций строительных конструкций не выявлено.

Из заключения эксперта также следует, что кухня № 2 и жилая комната № 3 в литере «Б1» имеют нормативное естественное освещение.

Дымовентиляционные каналы в доме для отвода продуктов сгорания от газового котла и вентиляции помещения отсутствуют, в связи с чем, соответствие их требованиям пожарной безопасности не рассматривается.

Экспертом также установлено, что жилая пристройка литер «Б1» (III степени огнестойкости) возведена с восточной стороны жилого дома, с размещением по красной линии улицы (линии существующей застройки). Размещение указанной пристройки не влечёт за собой никаких нарушений противопожарных норм относительно других строений, расположенных на одном земельном участке, и не препятствует проезду автотранспорта на дворовую территории.

На основании вышеизложенного экспертом Конновой Г.А. сделан вывод о том, что жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, из них жилой – 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии на стадии выполненных работ соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документами к жилым одноквартирным домам, в области малоэтажного жилищного строительства.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости. Данная позиция Верховного Суда РФ изложена в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Поскольку работы по переустройству и реконструкции жилого дома литеры «ББ1» произведены в соответствии со строительными правилами и нормами, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, у суда имеются основания признать за ФИО1 ФИО2 Овчинниковым В.В. право собственности на переустроенный и реконструированный жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, в том числе жилой площадью – 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Экспертом предложено определить следующие доли собственников от общей площади 58,0 кв.м. жилого дома литеры «ББ1» с учетом произведенных неотделимых улучшений:

- за умершей ФИО1 – 5/13 доли,

- за умершим ФИО2 – 5/13 доли;

- за Овчинниковым Виктором Васильевичем – 3/13 доли.

Истец и его представитель согласны с таким распределением долей.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об определении долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в соответствии с предложенными экспертом долями.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным гор. ЗАГС гор. Борисоглебска Воронежской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследником к имуществу ФИО1 является сын ФИО2, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на момент смерти матери он проживал и был зарегистрирован в месте с наследодателем в наследственном доме, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>.

Указанные обстоятельства даю суду основания установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1

Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать ее право на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Из положений ст. 1112 ГК РФ, следует, что, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 следует включить 5/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, жилой – 31,0 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Хныкина О.В. к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, копия которого представлена в суд. Согласно материалам наследственного дела, наследником к его имуществу является сын Овчинников Юрий Владимирович, подавший заявление о принятии наследства по закону.

В состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

У суда имеются основания признать за Овинниковым Ю.В. право собственности на право собственности на 10/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 5/13 долей, как принявшего, но не оформившего наследственных прав к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за ним право собственности на 3/13 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащие Овчинникову Виктору Васильевичу в порядке приобретальной давности, ссылаясь на то, что с 1965 года Овчинников В.В. в доме не проживает, его не содержит, коммунальные расходы не несет, место его жительства не известно.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, обстоятельства изложенные истцом. Они показали, что проживают по соседству со спорным жилым домом с шестидесятых годов прошлого века, хорошо знали ФИО1 но никогда не видели Овчинникова Виктора Васильевича, и мать о нем никогда не говорила. В доме всегда проживали ФИО1 и её сын ФИО2, он ухаживал за матерью и похоронил её.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать за ФИО2 право собственности на 3/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Овчинникову Виктору Васильевичу, в порядке приобретательной давности, прекратив право общей долевой собственности Овчинникова Виктора Васильевича на жилой дом литеры «ББ1», расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, уд

р е ш и л:

    Исковые требования Овчинникова Юрия Владимировича удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ОВЧИННИКОВЫМ ВИКТОРОМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ право общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, переустроенном виде.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право общей долевой собственности на указанный жилой дом за:

- ФИО1 на 5/13 долей;

- ФИО2 на 5/13 долей;

- ОВЧИННИКОВЫМ ВИКТОРОМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ на 3/13 доли.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, отрывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1.

Признать за ОВЧИННИКОВЫМ ЮРИЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, право собственности на 10/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 5/13 долей, как принявшего, но не оформившего наследственных прав к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ОВЧИННИКОВЫМ ЮРИЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, право собственности на 3/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1» общей площадью 58,0 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ОВЧИННИКОВУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, в порядке приобретательной давности.

Прекратить право общей долевой собственности ОВЧИННИКОВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА на жилой дом литеры «ББ1», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –