Решение по делу № 2-337/2016 ~ М-92/2016 от 01.02.2016

                                            №2-337/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                     с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее-банк) к Милищук Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

    Обращаясь в суд, банк просит взыскать с Милищук Д.Н. задолженность по кредитному договору в размере 89 966,93 руб., указывая, что 28.04.2013 года заемщику по кредитному договору № был предоставлен кредит в размере 44 034,53 руб. сроком на 24 месяца под 36 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафа, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Согласно исковому заявлению, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного письменного ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело без участия представителя истца, банк исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

    Согласно записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Милищук Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Милищук Д.Н. и банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 44 034,53 руб. сроком на 24 месяца под 36 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. Обязательства по возврату не были исполнены надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила 89 966,93 руб.

    Согласно свидетельству о смерти, Милищук Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ Милищук Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Судом в целях установления круга наследников и наличия наследственного имущества был сделан запрос нотариусу Иволгинского нотариального округа.

    Согласно справки нотариуса Иволгинского нотариального округа А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело Милищук Д.Н.Сведениями о наличии наследников и наследственного имущества, его стоимости, не располагает.

    Срок принятия наследства Милищук Д.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии такового, отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании не было добыто доказательств наличия наследников у заемщика Милищук Д.Н.и наличие у него наследственного имущества, поэтому исковые требования о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Милищук Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 30.03.2016года