Постановление по делу № 4/17-117/2015 от 20.07.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Литовской Ю.А.,

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – ФИО5,

и осужденного – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя РК ФИО6 в порядке ч.1 ст.397, ст.399 УПК Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, трудоспособного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 17, <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Симферополя АРК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.309 УК Украины к трём годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на два года и возложением обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к трём годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком продолжительностью в два года, а также, в силу ст. 76 УК Украины, на ФИО1 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> АРК от 21.02.2013г. испытательный срок ФИО1 отменён, он направлен для отбывания наказания в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя РК ФИО6 в порядке ч.1 ст.397, ст.399 УПК Российской Федерации, в котором она просит привести вышеуказанные судебные решения в соответствие в законодательством Российской Федерации, учитывая вхождение Крыма в состав РФ 18.03.2014г. и необходимость исполнения приговора суда.

В судебном заседании прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить, считал, что действия осужденного по приговору подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, с приведением с учётом этого и постановления суда в соответствие.

В судебном заседании осужденный и его защитник возражали против удовлетворения представления, ссылаясь на то, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, после чего суд должен применить к нему акт амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Также осужденный просил учесть, что назначенное приговором наказание, по его мнению, было минимальным по УК Украины, и что он не скрывался от прохождения испытания, поскольку это сам инспектор сказал ему о том, что срок испытания истёк. Также защитник просил учесть, что положение ФИО1 должно быть улучшено.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с Федеральным Конституционным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принята в Российскую Федерацию.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон), предусмотрено, что уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений данного закона и Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ.

Согласно ст.2 Закона преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается. Согласно ч.3 ст.8 Закона вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации в соответствие с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.8 Закона, по ходатайству осужденного или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказания, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пунктами 13, 15 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении, а также об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Действия ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Учитывая положения Федерального закона Российской Федерации №91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, как установлено в судебном заседании, указанное в приговоре суда в ФИО1 наркотические средства запрещены к обращению и в Российской Федерации. В Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» включены: «каннабис» (марихуана).

При этом, размер указанного вещества в приговоре суда – 1410,4 гр., и, исходя из приведенных в списке № данных, квалифицируется как крупный.

Судом установлено, что исполнению в соответствие с уголовно-исполнительным законодательством РФ вступившего в законную силу приговора в отношении ФИО1 препятствует квалификация действий осужденного и назначение ему наказания в соответствие с нормами УК Украины, а потому в данной части приговор подлежит приведению в соответствие с уголовным законодательством РФ, в связи с чем, необходимо считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок от трёх до десяти лет лишения свободы, а поэтому, не ухудшая положение осужденного, суд, таким образом, приводит в соответствие приговор только в части квалификации действий ФИО1 на новый Уголовный закон, без изменения наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ следует считать отмененным ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, направив осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу и объявив в розыск.

При этом, определяя вид уголовно-исполнительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором суда в 2011 году за совершение преступления средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, а также с учётом ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с целью неухудшения положения осужденного, ему следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Доводы осужденного о квалификации его деяния по ч.1 ст. 228 УК РФ и применении акта амнистии суд считает несостоятельными по тем причинам, что, во-первых, указанный осужденным состав преступления не соответствует квалифицирующим признакам совершённого им деяния, а, во-вторых, акт амнистии от 24.04.2015г. к преступлениям по ч.2 ст. 228 УК РФ - не применяется. Относительно доводов осужденного о том, что он не нарушал условия прохождения испытательного срока, то суд считает их не соответствующими действительности, поскольку они в полной мере опровергаются исследованными судом доказательствами, как и доводы о том, что приговором суда осужденному назначалась минимальное наказание, предусмотренное санкцией нормы уголовного закона.

На основании изложенного, ст. 10 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя РК ФИО6 в порядке ч.1 ст.397, ст.399 УПК Российской Федерации, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Центрального районного суда г. Симферополя АРК от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде трёх лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением ФИО1 испытательного срока - два года и с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

По постановлению Центрального районного суда г. Симферополя АРК от ДД.ММ.ГГГГ считать отменённым ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Симферополя АРК от ДД.ММ.ГГГГ, направив его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в колонии-поселении, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и объявив в розыск.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья: Н.В. Кучеренко