Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2013 ~ М-1075/2013 от 22.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                      02 декабря 2013 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Гладков Е.С.

При секретаре Микрякова Е.Е.

Рассмотрев гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» к Царукян ФИО8, Царукян ФИО9 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Банк «Западный» (далее Банк) обратился с иском к Царукян В.В., Царукян А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Царукян В.В. был заключен кредитный договор № (далее договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Царукян В.В. кредит в сумме 2000000 рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.2. договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, плата за пользование кредитом в соответствии с п. 1.1. договора составляет 30% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. За время действия договора ответчик частично погашал задолженность по кредиту. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком погашения, в виде единого аннуитетного платежа. В нарушение указанных условий ответчик в полном объеме задолженность перед банком не погасил. В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов ответчику начислена неустойка в размере 1% от сумм неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с Царукян А.А. были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Царукян А.А. несет перед банком солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми в обеспечение обязательств по кредитному договору и договору поручительства Царукян А.А. передает Банку в залог транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, погрузчик фронтальный <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2494375,2 рублей, в том числе 1815053,38 рублей сумма основного долга, 108764,18 рублей просроченная ссудная задолженность, 42362,91 рублей сумма начисленных текущих процентов, 209392 рубля просроченная задолженность по процентам, 114255,28 пени на сумму задолженности по основному долгу, 203647,45 пени на сумму задолженности по процентам, Также просит взыскать с ответчиков 24671,88 рублей сумму уплаченной государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель ОАО Банк «Западный» Шалдакова Ю.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о поддержании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В части взыскания образовавшейся задолженности с Царукян В.В. исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Царукян В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Царукян В.В. кредит в сумме 2000000 рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.2. договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, плата за пользование кредитом в соответствии с п. 1.1. договора составляет 30% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. За время действия договора ответчик частично погашал задолженность по кредиту. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком погашения, в виде единого аннуитетного платежа. В нарушение указанных условий ответчик в полном объеме задолженность перед банком не погасил. В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов ответчику начислена неустойка в размере 1% от сумм неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения Царукян В.В. обязательств перед ОАО Банк «Западный» кредитный договор № на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2494375,2 рублей, в том числе 1815053,38 рублей сумма основного долга, 108764,18 рублей просроченная ссудная задолженность, 42362,91 рублей сумма начисленных текущих процентов, 209392 рубля просроченная задолженность по процентам, 114255,28 пени на сумму задолженности по основному долгу, 203647,45 пени на сумму задолженности по процентам. Расчет задолженности представленный банком судом проверен и признан верным. В связи с вышеизложенным суд полагает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании образовавшейся задолженности с Царукян В.В.

Так же, в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Царукян В.В. оплаченная государственная пошлина в сумме 24671,88 рублей.

В части взыскания сумм задолженности с Царукян А.А. и обращение взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.361 РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В своем исковом заявлении банк просит взыскать задолженность с Царукян ФИО10 являющегося поручителем на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в указанном договоре указано, что договор заключается между представителем банка и Царукян ФИО11, указаний на Царукян А.А. в договоре не имеется. В главе 9 договора, адреса и реквизиты сторон, поручителем указан Царукян ФИО12. Т.е. исковые требования предъявлены к лицу не имеющему договорных отношений с Банком, также из договора поручительства следует, что заключался договор с одним лицом (Царукян В.В.), а подписывает его другое лицо (Царукян А.В.). все выше перечисленное позволяет суду сделать вывод, что исковые требования в части взыскания с Царукян А.А. сумм задолженности удовлетворены быть не могут, т.к. фактически в соответствии с имеющимися в материалах дела документами договор поручительства ни с кем не заключен, указание Царукяна А.В. в главе 9 договора не может служить основанием для возложения на него обязанностей поручителя в соответствии с договором, т.к. сторонами договора, в соответствии с текстом договора являются Банк и Царукян В.В., он же и поименован поручителем, иск предъявлен к лицу в договоре залога вообще никак не указанному.

Требования об обращении взыскания на имущество заложенное в соответствии с договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между банком и Царукян ФИО13, суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. в соответствии с ПТС на транспортные средства являющиеся предметом залога <данные изъяты>, погрузчик фронтальный <данные изъяты> их собственником является Царукян ФИО14, каких либо сведений о собственнике транспортного средства <данные изъяты> сторонами в суд не представлено. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для обращения взыскания, на транспортные средства, принадлежащие одному лицу, на основании договора залога заключенного другим лицом которое собственником предмета залога не является.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В материалах дела имеется копия паспорта гражданина Российской Федерации серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, отделением УФМС России по Самарской области в Безенчукском районе на имя Царукян ФИО15, данные этого же паспорта указаны в договорах залога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между банком и Царукян ФИО16. Таким образом суд также полагает, что иск в части обращения взыскания на предмет залога был подан банком к ненадлежащему ответчику, однако уточнений иска, согласия на замену ответчика от банка в суд не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленному иску, а именно в отношении ответчика Царукян ФИО17.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Царукян ФИО18, Царукян ФИО19 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Царукян ФИО20 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность в размере 2494375 рублей 20 копеек, в том числе 1815053 рублей 38 копеек сумма основного долга, 108764 рублей 18 копеек просроченная ссудная задолженность, 42362 рублей 91 копеек сумма начисленных текущих процентов, 209392 рубля просроченная задолженность по процентам, 114255 рублей 28 копеек пени на сумму задолженности по основному долгу, 203647 рублей 45 копеек пени на сумму задолженности по процентам.

Взыскать с Царукян ФИО21 в пользу ОАО Банк «Западный» 24671 рублей 88 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.С. Гладков