Решение по делу № 2-4457/2014 от 21.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 05 июня 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/14 по иску ОАО Банк Зенит к Токаревой И.П., Токареву И.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Зенит и Токаревой И.П. был заключен договор № № о предоставлении кредита. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности для целевого использования, а именно приобретения у автодилера ООО «Л-Авто» автотранспортного средства марки ТС года изготовления, а заемщик обязался возвратить полученные средства (Кредит) в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за их использование по ставке 11,25 % годовых в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1 - 3.2. Кредитного договора). Условиями Кредитного договора (п.5.1. Кредитного договора) установлена неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору банком был заключен договор поручительства № № с г-ном Токаревым И.П. В соответствии с п.1. и п.З. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Сторонами при заключении кредитного договора и договора поручительства достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства на сумму 1 449 000, что подтверждается выпиской по счету № в «Ростовском» филиале ОАО Банк ЗЕНИТ открытом наимя заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2014.

Заемщик получил и распорядился данными денежными средствами в соответствии с Кредитным договором, что подтверждается договором купли-продажи № от 22.08.2011, счетом на оплату за автомобили № № от 22.08.2011, а также платежным поручением № от 26.08.2011.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес заемщика направлено требование № от 25.12.2013, а в адрес поручителя Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 20.12.2013, с становлением 5-ти дневного срока (2-х дневного срока - для Поручителя) на добровольное исполнение данных требований. Требования кредитора в установленный срок ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 680 636, 72 включая задолженность по кредиту в размере 588 710, 47 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с 28.08.2013. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 576, 41 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 349, 84 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 680 636, 72 включая задолженность по кредиту в размере 588 710, 47 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 576, 41 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 349, 84 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 10006,37 рублей.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Кулаева И.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований с просьбой прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4457/14 по иску ОАО Банк Зенит к Токаревой И.П., Токареву И.И о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: