Решение по делу № 2-1051/2018 от 24.07.2018

Гражданское дело № 2-1051/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года                                                                              г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Кобзарь Н.А., ответчика Карасевой О.В., ее представителя по доверенности Верховых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Анастасии Юрьевны к Карасевой Оксане Владимировне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа Тверской области Катышкина Вероника Владимировна, нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области Богданова Наталия Григорьевна, Администрация города Твери Тверской области, о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Петрова Анастасия Юрьевна с иском к Карасевой Оксане Владимировне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа Тверской области Катышкина Вероника Владимировна, нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области Богданова Наталия Григорьевна, о признании недействительным завещания, составленного ее отцом ФИО4 в пользу Карасевой Оксаны Владимировны, удостоверенного нотариусом ТГНО Катышкиной В.В. 03.10.2017 г., признании истца наследницей по закону после смерти отца ФИО4, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Протокольным определением суда от 27 августа 2018 года из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключен нотариус Калининского нотариального округа Тверской области Катышкина В.В. и привлечена к участию в деле в качестве соответчика. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация города Твери Тверской области.

           Протокольным определением суда от 17 октября 2017 года удовлетворено письменное ходатайство нотариуса Катышкиной В.В., она исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

          Истец Петрова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

          Представитель истца по доверенности Кобзарь Н.А. в судебное заседание явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным завещание, составленное ФИО4 в пользу Карасевой Оксаны Владимировны, удостоверенное нотариусом ТГНО Катышкиной В.В. 03.10.2017 г., признать за истцом право собственности на наследственное имущество – однокомнатную квартиру <адрес> общей площадью 28,7 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования по закону. Представитель истца по доверенности Кобзарь Н.А. также пояснила, что в связи с изменением исковых требований, не возражает против направления гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери по месту нахождения спорного имущества.

          Ответчик Карасева О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, не возражала против направления дела для рассмотрения в суд по месту нахождения спорной квартиры.

          Представитель ответчика по доверенности Верховых Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что не возражает против направления дела по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери.

          3-и лица нотариус Калининского нотариального округа Тверской области Катышкина В.В., нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области Богданова Н.Г., Администрация города Твери Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От нотариусов Катышкиной В.В. и Богдановой Н.Г. поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 6 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство.

Статья 46 Конституции Российской Федерации также гарантирует судебную защиту.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд, третейский суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Из уточненного искового заявления следует, что одним из требований, заявленных истцом Петровой А.Ю., является требование о признании права собственности на однокомнатную квартиру <адрес> общей площадью 28,7 кв.м., с кадастровым №.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Правило об исключительной подсудности является приоритетным при решении вопроса о подсудности спора и не может быть изменено, так как статья 30 ГПК РФ предусматривает исключительную подсудность.

В данном случае истцом заявлены исковые требования о правах на объект недвижимого имущества – на квартиру, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества. Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Пролетарскому районному суду города Твери.

Предусмотренные законом основания для рассмотрения гражданского дела Конаковским городским судом Тверской области отсутствуют.

          В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно статье 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.ч.3,4).

          Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, то настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения спорного имущества, то есть в Пролетарский районный суд города Твери.

           Руководствуясь ст.30, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Передать гражданское дело по иску Петровой Анастасии Юрьевны к Карасевой Оксане Владимировне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа Тверской области Катышкина Вероника Владимировна, нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области Богданова Наталия Григорьевна, Администрация города Твери Тверской области, о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери по адресу: 170001, г.Тверь, пр.Калинина, д.16 (8 (4822) 42-04-76.

          На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                  И.А.Чувашова