Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1166/2023 от 09.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13 июля 2023 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по делу № 12 – 1166 / 2023 Прокопьева Игоря Владимировича о восстановлении срока для обжалования Постановления адрес Москвы «АМПП» № 0355043010122112901014459 от 29 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении и Решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению ГКУ «АМПП» № 0355043010122112901014459 от 29.11.2022 г., 12.11.2022 г. в 12.24.53 часов по адресу: адрес, (18), транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, что является нарушением п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Прокопьев И.В. обжаловал данное Постановление вышестоящему должностному лицу. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2022г. Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворение.

Прокопьев И.В. обжалует данное постановление.

Также, Прокопьевым И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого Постановления от 29 ноября 2022 года направлена в адрес заявителя, получена им. Постановление было обжаловано и решение по жалобе на данное Постановление получено заявителем 05.01.2023г.

Жалоба на указанное выше Постановление направлена в суд 09.06.2023 г., то есть с пропуском срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указано, к нему не приложено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления и решения в установленный законом срок.

Таким образом, оснований полагать, что у фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление и решение должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанные выше постановление и решение не имеется, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Прокопьеву Игорю Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Постановления ГКУ адрес «АМПП» № 0355043010122112901014459 от 29 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении и Решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2022г.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения.

Судья: ________________________