Решение по делу № 1-155/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-155/2014 (10-255/14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 04 декабря 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Тагалановой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Балчый-оола А.Э.,

подсудимой Ховалыг А.К.,

защитника – адвоката Куулар А.Э., удостоверение № 418, ордер № 00269,

при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Дииспей О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ховалыг А.К., <данные изъяты>, получившей копию обвинительного акта 30 октября 2014 года, находящейся по данному делу под мерой процессуального принуждения в идее об обязательстве о явке в суд,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ховалыг А.К. совершила незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 июля 2014 года около 14 часов Ховалыг А.К. находясь на поле в местечке «<данные изъяты>, незаконно приобрела без цели сбыта известным ей способом для последующего употребления наркотическое средство «гашиш» массой 2,07 грамма, которое незаконно хранила до 17 часов 35 минут 31 июля 2014 года.

В 17 часов 35 минут того же дня находясь на том же поле Ховалыг А.К. задержана сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и в результате личного досмотра из ладони правой руки обнаружено и изъято сотрудниками межмуниципального отдела незаконно приобретённое наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Ховалыг А.К. в присутствии защитника Юс А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Ховалыг А.К. и её защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Балчый-оол А.Э. согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия завяленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует её упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Ховалыг А.К. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на её исправление, также на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Ховалыг А.К. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» В., по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение Ховалыг А.К. преступления небольшой тяжести, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым.

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в суд в отношении Ховалыг А.К., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, смывы, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» - необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от их взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ховалыг А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в суд, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 4,18 гр, смывы, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Ховалыг А.К. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова