Постановление о назначении административного наказания от 30.06.2022 по делу № 05-2032/2022 от 09.06.2022

УИД 77RS0015-02-2022-009737-30

Дело № 5-2032/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес                                                                                           дата

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении фио Кямран оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио Кямран оглы совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио Кямран оглы ) дата в время по адресу: адрес, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 6 корп. 2 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и продолжил движение по ней в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате ДТП водителю Демичеву А.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями фио Кямран оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Кямран оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, письменных возражений в адрес суда не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки также не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № ....

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Потерпевший Демичев А.Н. в судебное заседание явился и показал, что дата в время он заступил на службу в составе экипажа  Г 3 совместно с младшим сержантом фио Примерно в 15 часов они двигались на служебном автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС со светоотражающей раскраской синего цвета с надписью «полиция» по своим служебным делам от адрес  сторону адрес по адрес. Примерно в время в районе дома 6 корп. 2 по адрес на своей полосе движения он увидел автомобиль, который двигался навстречу, после чего у них произошло ДТП. Поскольку он (Демичев А.Н.) был пристегнул ремнем безопасности, видимых повреждений не получил. У фио были видимые повреждения, поэтому на место ДТП была вызвана скорая помощь. На следующий день он (Демичев А.Н.) ощутил боль в большом пальце правой ноги и обратился в поликлинику № 2 ГУВД, где ему диагностировали перелом основания ногтевой фаланги, после чего открыли больничный лист.

Выслушав потерпевшего, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио Кямран оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина фио Кямран оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 2-3);

- сводкой (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 5);

- карточкой происшествия (л.д. 6);

- протоколом рентгенографии (л.д. 8);

- листком нетрудоспособности (л.д. 9);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио Кямран оглы от дата (л.д. 12);

- схемой ДТП (л.д. 13-14);

- фотоматериалом (л.д. 15-17);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата  (л.д. 18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 19);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотреннои ч.  Ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио Кямран оглы (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226400691350 от дата, в соответствии с которым фио Кямран оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 22);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 25);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении фио Кямран оглы от дата (л.д. 26);

- копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 27);

- копией Акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 28);

- объяснениями фио (л.д. 29);

- объяснениями фио (л.д. 30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 31-32);

- запросом в адрес поликлиники № 2 ФКУЗ МЧС МВД России (л.д. 37);

- объяснениями фио Кямран оглы (л.д. 47);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата (л.д. 48);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата (л.д. 51);

- заключением эксперта № 2224202736 от дата, согласно выводов которого у гр. фио, ...паспортные данные, имелись повреждения: закрытый перелом основания ногтевой фаланги правого пальца правой стопы без смещения, кровоизлияние в области правой стопы, которые могли образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области правой стопы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ФКУЗ «МЧС МВД России по адрес» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации/сращения). Не были опасными для жизни, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью» (л.д. 52-53);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 56- определением о признании потерпевшим физическое лицо (л.д. 59);

- карточкой водителя, из которой следует, что фио Кямран оглы не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 60-61);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3602541 от дата (л.д. 62), в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 62);

- видеозаписью на диске (л.д. 68), исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксирован факт ДТП с участием указанных в протоколе об административном правонарушении транспортных средств.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскую экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему явилось несоответствие действий водителя фио Кямран оглы требованиям п. 9.2 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио Кямран оглы как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Кямран оглы

Права фио Кямран оглы при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая се имеющиеся по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и соответствующими требованиям КоАП РФ, они объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Заключение эксперта составлено лицом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания потерпевшего фио суд находит достоверными, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с материалами дела.  Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся в распоряжении суда данные о личности фио Кямран оглы, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку фио Кямран оглы на момент совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имел права управления транспортными средствами, ввиду чего назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначить не представляется возможным, судья назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ...

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░