Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-2032/2022 от 09.06.2022

УИД 77RS0015-02-2022-009737-30

Дело № 5-2032/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес дата

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении фио Кямран оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио Кямран оглы совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио Кямран оглы ) дата в время по адресу: адрес, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 6 корп. 2 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и продолжил движение по ней в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате ДТП водителю Демичеву А.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями фио Кямран оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Кямран оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, письменных возражений в адрес суда не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки также не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № ....

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Потерпевший Демичев А.Н. в судебное заседание явился и показал, что дата в время он заступил на службу в составе экипажа Г 3 совместно с младшим сержантом фио Примерно в 15 часов они двигались на служебном автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС со светоотражающей раскраской синего цвета с надписью «полиция» по своим служебным делам от адрес сторону адрес по адрес. Примерно в время в районе дома 6 корп. 2 по адрес на своей полосе движения он увидел автомобиль, который двигался навстречу, после чего у них произошло ДТП. Поскольку он (Демичев А.Н.) был пристегнул ремнем безопасности, видимых повреждений не получил. У фио были видимые повреждения, поэтому на место ДТП была вызвана скорая помощь. На следующий день он (Демичев А.Н.) ощутил боль в большом пальце правой ноги и обратился в поликлинику № 2 ГУВД, где ему диагностировали перелом основания ногтевой фаланги, после чего открыли больничный лист.

Выслушав потерпевшего, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио Кямран оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина фио Кямран оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 2-3);

- сводкой (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 5);

- карточкой происшествия (л.д. 6);

- протоколом рентгенографии (л.д. 8);

- листком нетрудоспособности (л.д. 9);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио Кямран оглы от дата (л.д. 12);

- схемой ДТП (л.д. 13-14);

- фотоматериалом (л.д. 15-17);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 19);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотреннои ч. Ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио Кямран оглы (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226400691350 от дата, в соответствии с которым фио Кямран оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 22);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 25);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении фио Кямран оглы от дата (л.д. 26);

- копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 27);

- копией Акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 28);

- объяснениями фио (л.д. 29);

- объяснениями фио (л.д. 30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 31-32);

- запросом в адрес поликлиники № 2 ФКУЗ МЧС МВД России (л.д. 37);

- объяснениями фио Кямран оглы (л.д. 47);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата (л.д. 48);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата (л.д. 51);

- заключением эксперта № 2224202736 от дата, согласно выводов которого у гр. фио, ...паспортные данные, имелись повреждения: закрытый перелом основания ногтевой фаланги правого пальца правой стопы без смещения, кровоизлияние в области правой стопы, которые могли образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области правой стопы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ФКУЗ «МЧС МВД России по адрес» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации/сращения). Не были опасными для жизни, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью» (л.д. 52-53);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 56- определением о признании потерпевшим физическое лицо (л.д. 59);

- карточкой водителя, из которой следует, что фио Кямран оглы не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 60-61);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3602541 от дата (л.д. 62), в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 62);

- видеозаписью на диске (л.д. 68), исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксирован факт ДТП с участием указанных в протоколе об административном правонарушении транспортных средств.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскую экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему явилось несоответствие действий водителя фио Кямран оглы требованиям п. 9.2 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио Кямран оглы как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Кямран оглы

Права фио Кямран оглы при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая се имеющиеся по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и соответствующими требованиям КоАП РФ, они объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Заключение эксперта составлено лицом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания потерпевшего фио суд находит достоверными, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся в распоряжении суда данные о личности фио Кямран оглы, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку фио Кямран оглы на момент совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имел права управления транспортными средствами, ввиду чего назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначить не представляется возможным, судья назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Кямран оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с перечислением суммы штрафа на следующие реквизиты - УФК по адрес ....

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес ...

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман