Дело <№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 сентября 2015 года
Красносельский районный суд Санкт – Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Никулина Д.Г.,
при секретаре Тюрине М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Кондратенко В. Ю., к ОАО «Мостостроительный отряд <№>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов Кондратенко В.Ю., обратился в суд к ОАО «Мостостроительный отряд <№>» о взыскании в пользу Кондратенко В.Ю. денежных средств в размере <№>., госпошлины в доход государства в размере <№> коп., ссылаясь на то, что в прокуратуру района обратился гр. Кондратенко В.Ю. о нарушении ответчиком трудового законодательства, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Мостостроительный отряд <№>». Согласно справке ОАО «Мостостроительный отряд <№>», ответчик не выплатил Кондратенко В.Ю. до настоящего времени заработную плату в размере <№>.
Прокурор Гершевская И.А. в судебное заседание явился, поддержала заявленные требования.
Материальный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление подписанное представителем по доверенности Кохановой А.Я, действующей на основании доверенности от <дата>, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с заявлением о признании иска, со ссылкой на последствия признания иска, предусмотренные ст, 39, 173, ГПК РФ, которые ответчику понятны при принятии вышеуказанного решения.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска от представителя ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истцов.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <№> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№>.,
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <№> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░ <№> <░░░░>
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░.,
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <№> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░…….2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░ <№> <░░░░>
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№>.,
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <№> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░…….2015 ░░░░.