Решение по делу № 2-4849/2019 ~ М-5085/2019 от 19.08.2019

72RS0013-01-2019-005885-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                         09 октября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/2019 по иску Ярковой Алены Александровны к Гаражному кооперативу «Авиатор» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Яркова А.А. обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Авиатор» (далее по тексту ГК «Авиатор» либо ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации г. Тюмени от 08.02.1994 № 358                       ГК «Авиатор» был предоставлен земельный участок под строительство гаражей в капитальном исполнении. 17.01.2012 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и ГК «Авиатор» был заключен договор аренды земельного участка № 23-30/1762 с кадастровым номером № для завершения строительства гаражей. Соглашением от 30.04.2013 действие договора аренды земельного участка               от 17.01.2012 № 23-30/1762 было продлено на неопределенный срок. Решением от 13.04.2016 № 38-146-70 ответчику было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию ввиду отсутствия необходимых для этого документов, в том числе разрешения на строительство. Истец является членом ГК «Авиатор», владеет гаражом № 44, выплатила в полном объеме паевой взнос, уплачивает членские взносы, несет бремя по содержанию гаража. Гараж соответствует строительным и иным нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, однако истец                   не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж                  во внесудебном порядке, поскольку отсутствует решение органа местного самоуправления об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта. Учитывая изложенное, истец просит признать за ней право собственности            на гараж № 44, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

До рассмотрения дела по существу от ответчика ГК «Авиатор» в суд поступило заявление о признании иска Ярковой А.А. полностью, при этом, согласно данному заявлению, ответчику ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Яркова А.А. не явилась, о времени                       и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель ответчика ГК «Авиатор» в судебное заседание также            не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                        и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком                    в мотивировочной части решения суда может быть указано только                        на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ГК «Авиатор» признает иск полностью, что подтверждается его заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска Ярковой А.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика ГК «Авиатор» следует принять признание иска, а потому иск Ярковой А.А.           о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – гараж № 44, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Ярковой Алены Александровны к Гаражному кооперативу «Авиатор» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Ярковой Аленой Александровной право собственности                 на недвижимое имущество – гараж № 44, расположенный по адресу:                     <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук