Постановление о назначении административного наказания от 22.09.2022 по делу № 05-3780/2022 от 22.09.2022

5-3780/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2022 года.

Постановление в окончательной форме вынесено 22 сентября 2022 года

 

22 сентября 2022 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коноплевой Екатерины Евгеньевны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, работает в ГК Консалт, личность установлена по паспортные данные

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Коноплева Е.Е., совершила административное правонарушение, выразившееся в участии в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга и шествия, создавая помехи для движения пешеходов и транспортных средств, при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2022 года, в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, д. 3, стр. 1, Коноплева Е.Е., в составе группы граждан в количестве около 400 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции добровольно приняла участие в несогласованной массовой акции в форме митинга и шествия по центральным улицам адрес (адрес, адрес, Староконюшенному пер. и т.д.) в ходе которого создавала помехи движению пешеходов и транспортных средств, перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Коноплева Е.Е. в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что 21.09.2022г.  находилась вместе проведения акции и пошла вместе с людьми, т.к. боялась быть задержанной. Пошла на акции, т.к. было интересно, хотела сблизиться с подругой, которая также собралась пойти на акцию.  Подругу не нашла. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Защитник в судебном заседании пояснил, что  нарушена процедура привлечения к административной ответственности, т.к. с правами Коноплева Е.Е. была ознакомлена  при ознакомлении с материалами дела. Сотрудником полиции права разъяснены после получения объяснения, подписка свидетелей дату не содержит. Старый Арбат является пешеходной зоной и перекрыть движение пешеходов невозможно.  На Старом Арбате выступают актеры, образуются группы людей и ее могли спутать с митингующими. Коноплеву Е.Е. задержали в ином месте, ближе к МИДу.

Суд, выслушав объяснения Коноплевой Е.Е., защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Коноплеву Е.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами и письменными объяснениями  сотрудников полиции  фио и фио; ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 21.09.2022г. N 21-19-6056/22; протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022г. № 0178832, в котором изложено существо правонарушения;  протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о задержании.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности Коноплевой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Действия  Коноплевой Е.Е., которая принимала участие, в публичном мероприятии зная о том, что о его проведении не были уведомлены органы исполнительной власти Москвы, создавая помехи пешеходам и транспортным средствам, перекрывая проезжую часть и пешеходные переходы, не выполнила законного требования сотрудников полиции прекратить свое участие в мероприятии, проводимого с нарушением установленного порядка его проведения, являются нарушением пп. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и подлежат квалификации по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Коноплевой Е.Е.  в соответствии с положениями главы 27 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при осуществлении сотрудниками полиции в отношении Коноплевой Е.Е. процессуальных действий, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для освобождения Коноплевой Е.Е. от административной ответственности, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, при этом содержание протокола об административном правонарушении и собранных по делу доказательств, бесспорно, свидетельствует об участии Коноплева Е.Е. в массовом несанкционированном публичном мероприятии. При получении доказательств, положенных в основу выводов о виновности Коноплевой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОМВД России по адрес допущено не было.

Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как собраны в соответствии с действующими нормами закона, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Коноплевой Е.Е. в совершении вышеописанного административного правонарушения. Учитывая изложенное оснований для признания содержащихся в материалах дела рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновной, и считает необходимым назначить Коноплевой Е.Е. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 20.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 7724048948 ░░░ 772401001, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░/░░ 04731451150), ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 044525988, ░░░.░░░░: 40102810545370000003, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000017300, ░░░░░: 45925000, ░░░: 18811601201019000140, ░░░: 18880477220001788327.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 30.1.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░:

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

05-3780/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 04.10.2022
Ответчики
Коноплева Е.Е.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Бадова О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.09.2022
Постановление о назначении административного наказания

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее