Дело № 2а-763/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Николаевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Хабарову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пеням,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратился в суд с административным иском к Хабарову Ю.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 251 457 руб. 91 коп., пени в размере 5 868 руб. 05 коп.
Требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате суммы налогов и сборов физических лиц, на сумму недоимки по указанным налогам - пени, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчика в судебное заседание явились, представили суду возражения, в которых заявленные требования полагают незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом (л.д.13), в настоящее время за Налогоплательщиком Хабаровым Ю.М. числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов, сборов и пени в общей сумме: 257 325,96 руб.
Истцом направлены ответчику налоговые уведомления: № от 25.09.2016г. со сроком уплаты до 01.12.2016г. (л.д.18); № от 19.12.2016г. со сроком уплаты 20.02.2017г. (л.д.16). Хабаров Ю.М. в 2013-2014 г. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку по 10.10.2014г. владел на праве собственности транспортным средством - автомобилем а/м1 регистрационный знак № чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в ПТС.
С 01.10.2014г. собственником транспортного средства а/м1 является иное лицо, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.10.2014г.
Между тем административным истцом указано, что в установленный законом срок Хабаров Ю.М. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014г., исчисленного за 12 месяцев. Таким образом, административным истцом транспортный налог рассчитан неверно, срок владения транспортным средством указан неправильно.
Кроме того, административным истцом пропущен срок на взыскание налога за 2013 г. за автомобиль а/м2 госномер №, поскольку продан 24.01.2013 г., что подтверждается договором купли-продажи.
В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).
В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области 10.11.2017г. судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки и пени определением мирового судьи от 06.12.2017г. отменен, что послужило основанием для предъявления настоящего административного иска в течении 6 месяцев.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Обращение административного истца с настоящим административным иском в суд последовало 12.12.2018г, т.е. по истечению, установленного ч.2 ст.286 КАС РФ и ч.3 ст.48 НК РФ срока.
Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479- 0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Таким образом, истечение срока требования уплаты налога, сбора, пеней, штрафов для Хабарова Ю.М. прекратилось 06.06.2018 г., то есть с истечением шестимесячного срока для подачи искового заявления в суд общей юрисдикции. Поданный иск административным истцом 12.12.2018 г. поступил за пределами установленного законом срока.
Следовательно, несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Частью 2 ст.286 КАС РФ, аналогично положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ, предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, однако, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока.
В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат, поскольку пропущен срок обращения в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Хабарову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 251 457 руб. 91 коп., пен в размере 5 868 руб. 05 коп. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н.Захарова