Дело № 2-3068/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Е.А. Медведевой,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя заявителя ФИО5,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,
в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена нотариус ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 по доверенности обратился в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес> (далее – Квартира).
После смерти матери открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО3 в виде Квартиры. Однако, при обращении к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом отказано было в открытии наследственного дела по причине того, что на момент смерти ФИО3 не была зарегистрирован в данной Квартире, в связи с чем место открытия наследства неизвестно.
Перед смертью ФИО3 постоянно проживала в указанной Квартире, состояла на учете в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> по указанному адресу. Сложившиеся обстоятельства и внезапная смерть, не позволили ей зарегистрироваться по месту своего жительства.
В связи с тем, что место открытия наследства находится по адресу: <адрес>, а установление данного юридического факта необходимо ему для вступления в наследство, просит установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, умершей 16.06.2011, является адрес её фактического проживания: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд не располагает сведениям о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству представителя заявителя в судебном заседании показала, что с ФИО1 они являются соседями. ФИО3 – мать ФИО1 умерла в 2011 году. Проживала до последнего с сыном, он за ней ухаживал, поскольку ФИО3 болела. Она перенесла операцию на позвоночнике, а через два месяца у нее случился инсульт, в последствие она умерла. ФИО3 примерно с 1995 года фактически проживала по <адрес>. Изначально в квартире проживала её мать, за которой ФИО3 ухаживала После смерти матери, она так и осталась проживать в данной квартире.
Выслушав доводы представителя заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части…
Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВС № (л.д. 5).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-8).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, как следует из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, состояла на учете в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2011. Снята с учета – ДД.ММ.ГГГГ в связи с её смертью.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, подтвержденные представленными доказательствами, включая показания свидетеля, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, с целью обеспечения реализации им наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
требования ФИО1 об установлении факта места открытия наследства – удовлетворить.
Установить факт того, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.06.2011, является адрес её фактического проживания: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Медведева