1-13/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года село МалаяПурга, УР
И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района Коротаев И.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Малопургинского района УР Савиной А.В.
подсудимого Васильева Г.И.,
защитника Качелкина Р.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Сосуновой С.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ВАСИЛЬЕВА ФИО2, ФИО3 года рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2011 года у Васильева Г.И. находящегося на ферме ООО «Новое» возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью Васильев Г.И. около 19.00 час. Воспользовавшись тем, что имеет ключи от подсобного помещения на ферме расположенной по адресу <АДРЕС>, где храниться посыпка, а также что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение пяти мешков посыпки общим весом 150 кг., стоимостью 8 руб. за килограмм. В последствии, Васильев Г.И. с похищенной посыпкой с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Васильев Г.И. причинил материальный ущерб ООО «Новое» на сумму 1 200 рублей.
Органами предварительного расследования действия Васильева Г.И. квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Васильев Г.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель Савина А.В., защитник Качелкин Р.В., представитель ООО «Новое» ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение в отношении Васильева Г.И. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия Васильева Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а именно преступление совершено умышленное, небольшой тяжести, Васильев Г.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил добровольно.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом материального положения Васильева Г.И., суд полагает не возможным назначить наказание в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания может значительно ухудшить материальное положение осужденного и его семьи, и считает возможным назначить Васильеву Г.И. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - три мешка посыпки общим весом 90 кг. возвращены потерпевшему ООО «Новое».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ВАСИЛЬЕВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - три мешка посыпки общим весом 90 кг. возвращены потерпевшему ООО «Новое».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургиснкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Г. Коротаев