Решение по делу № 11-19/2017 от 13.01.2017

Апелляционное определение

02 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Братенькову Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе ответчика Братенькова Е. В. на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15.1.2016 г., которым постановлено исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично, взыскать с Братенькова Е. В. пени за просрочку платежей за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2016 г., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Братенькова Е.В. задолженность за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 6 429,56 руб., из которых 2365,61 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию, 110,85 руб.- пени за просрочку платежей, 3553, 10 руб.-задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, представленные на общедомовые нужды, 400 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением от 08.11.2016 г. производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Мировой судья постановил решение, которым исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежей за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 32,19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Братеньков Е.В. выразил несогласие с решением мирового судьи, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права, просит суд отменить данное решение.

В судебное заседание Братеньков Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» Федорова Т.А. по доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что решение вынесено законно и обоснованно.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика Братенькова Е.В. пени за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 32,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Судом установлено, что Братеньков Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно финансового лицевого счета Братенькова Е.В., последний производил оплату за потребленную электроэнергию, но не оплачивал начисленные пени. Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика пени за просрочку платежа за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 32,19 руб. ( 15,62 руб.- пени за ноябрь 2015 г., 16,57 руб. - пени за декабрь 2015 г.).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 400 руб.

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, оснований для отмены, изменения решения не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №60ктябрьского района г. Улан-Удэ от 15 ноября 2016 года по иску АО «Читаэнергосбыт» к Братенькову Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Номогоева З.К.