Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 10.01.2020 по делу № 12-0008/2020 от 13.06.2019

Дело № 12-8/20

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                             10 января 2020 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, корп.3, в составе судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810377196600256785 от 15.03.2019 года и решение от 18.04.2019 года должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377196600256785 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве от 15.03.2019 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, 15.03.2019 года в 06ч. 50 мин. по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством Шевроле регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил ДТП.

Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве от 18.04.2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

На данное постановление и решение фио подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и решения, поскольку, сотрудники ГИБДД не провели всех необходимых мер для установления истины по делу, не были надлежащим образом опрошены участники ДТП, не было проведено автотехнической экспертизы, с учетом имеющихся противоречий в обстоятельствах ДТП. Не был проверена версия о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку оснований не доверять фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обжалуемом постановлении, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2019 года в 06ч. 50 мин. по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством Шевроле регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил ДТП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой ДТП, объяснениями фио, согласно которым он следовал по ул. Тарусская в средней полосе с включенным поворотником, перестроился налево, вдруг получил удар в заднюю часть автомобиля, фотоматериалом.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностными лицами ГИБДД установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностного лица, не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лица, а потому судом не принимаются.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны фио Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения из материалов дела не усматривается.

Административное наказание фио назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810377196600256785 от 15.03.2019 года и решение от 18.04.2019 года должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░