Заочное решение по делу № 02-0676/2017 от 26.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

 

07 марта 2017 года                                                                                       город Москва

   

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потапенко С.В., при секретаре П. Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-676/2017 по иску Д. С. Ю., С. Л. А. к С. Т. В., действующей в своих интересах и в интересах С. С. С. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Д. С.Ю., С. Л.А. обратились в суд с иском к С. Т.В., действующей в своих интересах и в интересах С. С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , полностью несут расходы по содержанию данного жилого помещения. С. Т.В. и несовершеннолетняя С. С.С., членами семьи Д. С.Ю., С. Л.А. не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляют, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, в связи с чем  Д. С.Ю., С. Л.А. просили прекратить право пользовании С. Т.В. и несовершеннолетней С. С.С. жилым помещением по адресу: , снять их с регистрационного учета по названному адресу.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уполномочили представлять свои интересы представителя К. А.И.

Представитель истцов по доверенности К. А.И., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истцов и их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , с  на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от  являются Д. С.Ю., С. Л.А.

С. Т.В. и несовершеннолетняя С. С.С. зарегистрированы с  по постоянному месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчики членами семьи Д. С.Ю., С. Л.А. не являются. Фактически ответчики в жилом помещении не проживают, свои вещи в нем не хранят, коммунальные платежи не оплачивают. Расходы по содержанию жилого помещения несет ее собственник   Д. С.Ю., С. Л.А.

Поскольку С. Т.В. и несовершеннолетняя С. С.С. не являются членами семьи собственников спорного жилого помещения  Д. С.Ю. С. Л.А., в жилом помещении не проживают, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиками и собственниками жилого помещения Д. С.Ю., С. Л.А. не достигнуто, постольку суд приходит к выводу о том, что право постоянного пользования указанным жилым помещением  С. Т.В. и несовершеннолетняя С. С.С. должно быть прекращено, в связи с чем, они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Д. С. Ю., С. Л. А. к С. Т. В., действующей в своих интересах и в интересах С. С. С. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением  удовлетворить.

Прекратить за С. Т. В., С. С. С. право пользования жилым помещением по адресу:

Снять С. Т. В., С. С. С. с регистрационного учета по адресу:

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд города Москвы  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в  Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья                                                                                                          Потапенко С.В.

02-0676/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 07.03.2017
Истцы
Дятлов С. Ю.
Святский Л. А.
Ответчики
Симич Т. В.
Суд
Солнцевский районный суд
Судья
Потапенко С.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.03.2017
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее