Решение по делу № 2-2138/2016 от 07.09.2016

...

Дело № 2-2138/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 г.                                                                       г.Саров

        Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Курапову С.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

       Истец ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Курапову С.В. о расторжении кредитного договора № от 13.05.2013г., взыскании задолженности по нему в размере 260 725 руб. 70 коп., расходов по государственной пошлине в размере 11 807 руб.26 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Кураповым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 13.05.2018г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Курапов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства. Однако заемщиком систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа. Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование не исполнено.

По состоянию на 07.07.2015 г. задолженность ответчика составила 260 725 руб. 70 коп., из которых: 10 288 руб. 74 коп. - неустойка, 14 018 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 236 418 руб. 24 коп - просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2013г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 260 725 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11 807 руб.26 коп.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Ответчик Курапов С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное письмо возвращено за истечением срока хранения, телеграмма ответчиком также не получена.

        Так как судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

        Судом установлено, что 13.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Кураповым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.25 % годовых.     

Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

       В соответствии с п.3.1.,3.2. договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.        

        Согласно представленным документам ответчик не исполняет свои обязательства, платежи по кредитному договору не производит.

        В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

       По состоянию на 07.07.2015 г. задолженность ответчика составила 260 725 руб. 70 коп., из которых: 10 288 руб. 74 коп. - неустойка, 14 018 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 236 418 руб. 24 коп - просроченный основной долг.

        Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается представленными выписками из лицевого счета ответчика.

       Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора.

        Доказательств о погашении кредиторской задолженности, суду не представлено.

      Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Так как ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 260 725 рублей 70 коп. подлежат удовлетворению.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 807 руб.26 коп.

      Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13.05.2013г. между ПАО Сбербанк России и Кураповым С.В

      Взыскать с Курапова С.В в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере 260 725 рублей 70 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 807 рублей 26 копеек.

       Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья        Т.В. Максименко