Решение по делу № 2-3161/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3161/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н. с участием:

представителей истца Колесовой И.А., Кириллова В.Н.,

представителя третьего лица К(Ф)Х «<данные изъяты>» Исаевой Н.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Михайлову Ю.В. с уточненным иском о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> от стоимости просроченного обязательства, взыскании процентов за пользование суммой авансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и далее по день вынесения решения исходя из <данные изъяты> ставки рефинансирования.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и К(Ф)Х «<данные изъяты>» заключен договор авансирования на поставку зерна №, в соответствии с условиями которого покупатель (истец) обязался поставщику (КФХ) произвести предоплату за зерно в размере <данные изъяты> руб., а поставщик – поставить покупателю зерно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги поставщику перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Зерно недопоставлено на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просят взыскать. Пунктом 1.5 договора за пользование суммой авансирования предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подписания договора. Поскольку аванс в размере <данные изъяты> коп. не возвращен, инициировано соответствующее требование. Кроме того, стороны в договоре предусмотрели ответственность поставщика за нарушение срока поставки зерна в размере <данные изъяты> от стоимости недопоставленного зерна за каждый день просрочки. Поскольку имеет место нарушение взятого обязательства, просят взыскать данную неустойку. Михайлов Ю.В. на основании договора №-зз от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем перед кредитором за исполнением К(Ф)Х «<данные изъяты>» взятых на себя обязательств. Поскольку требование истца, предъявленное в поручителю, им не удовлетворено, инициирован настоящий иск.

    Представитель истца Колесова И.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование суммой авансирования в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи их добровольным удовлетворением в ходе рассмотрения дела.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от исковых требований в заявленной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «<данные изъяты>» к Михайлову Ю.В. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование суммой авансирования в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и производство по делу в этой части прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                  М.В. Селендеева