Решение от 25.09.2015 по делу № 2-5483/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5483/2015 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года                                г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мертёхине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Абрамовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Абрамовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013г. в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам; также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Абрамовой Е.А. кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.3.5 Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путём перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., который подлежит уплате ответчиком не позднее 21 числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору Банк со своей стороны исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, а заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом не исполняется, последний платёж Абрамовой Е.А. произведен 14.07.2014 г. В связи с чем, в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 29.06.2015г. общая сумма задолженности по данному договору составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам. На основании ст. ст. 309, 310, 334, 348, 811 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 85).

Ответчик - Абрамова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 84) каких-либо заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела без её участия, об отложении дела не представила, от получения судебного извещения уклонилась, поскольку конверты, направленные в её адрес, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 79, 86), в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у неё кредитной задолженности, имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст.ст. 235-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.02.2013 г. Банк заключил с Абрамовой Е.А. кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях и в порядке определенных договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путём перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». На основании договора банковского счета физического лица от 21.02.2013г. (л.д. 14-16) ответчику был открыт данный счёт.

    В соответствии с п.3.5 Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путём перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., который подлежит уплате ответчиком не позднее 21 числа каждого месяца.

Свои обязательства перед Абрамовой Е.А. Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9), справкой о задолженности (л.д. 6). Вместе с тем, Абрамовой Е.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись с июля 2014 г.

В силу п. 4.4.1 договора банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и / или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности заемщик обязан вернуть предоставленный кредит, выплатить начисленные проценты за его использование в срок, указанный в требовании.

08.10.2014г. Банк направил требование в адрес заемщика о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.25). Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7), расчетом задолженности (л.д. 5).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Абрамовой Е.А. данного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

По состоянию на 29.06.2015г. общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2013г. составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013г. в размере <данные изъяты>

     31.10.2014г. наименования банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2013░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░░)