ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
с участие прокурора Бувака В.А.,
при секретаре Зориной Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску прокурора Рамонского района в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ Новоживотинновский детский сад и администрации Рамонского муниципального района о возложении обязанности обеспечить охрану образовательной организации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявлено указанное требование по тем основаниям, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ответчики в нарушение ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ « О противодействии терроризму» не обеспечили охрану детского сада специализированной службой охраны в соответствии с требованиями ст.30 ФЗ №384 « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
П.2 ч.2 с.1 КАС РФ установлено, что административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти и должностных лиц, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Согласно ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из искового заявления прокурора усматривается, что оспариваемое бездействие ответчиков, не обеспечивших дошкольное образовательное учреждение охраной специализированной службой охраны, не соответствуют нормативным правовым актам, федеральным законам, нарушают права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.
При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором выбран ненадлежащий способ защиты прав неопределенного круга лиц, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства как имеющее публично-правовую природу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Рамонского района в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ Новоживотинновский детский сад и администрации Рамонского муниципального района о возложении обязанности обеспечить охрану образовательной организации прекратить
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба / представление / в Воронежский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения.
Судья В.Г.Зубов