№ 2-950/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
С участием прокурора Константиновой Н.А.,
при секретаре Наумовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ФИО7 к Харитонову ФИО8 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., так как вступившим в законную силу приговором мирового судьи 253 судебного участка от14.06.2013 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, совершенного в отношение истца 21.07.2012 года, когда нанес удар обухом топора в грудь, причинив физическую боль.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что хотя и не терял работоспособность, но в течение двух недель испытывал боль, был ограничен в движении.
Ответчик Харитонов А.С. в судебном заседании возражал по иску в части размера суммы, был согласен заплатить в качестве компенсации 10000руб.
Прокурор Константинова Н.А. полагала исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 15000 рублей.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 253 судебного участка от14.06.2013 года Медведев ФИО9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, так как 21.07.2012 года на почве неприязненных отношений умышлено нанес один удар обухом топора в область груди Медведева А.Н., чем причинил ему физическую боль.
Истцом представлены доказательства обращения за медицинской помощью в связи с ушибом и отеком в области грудной клетки. Листок нетрудоспособности не выдавался, повторная явка к врачу истцу не назначалась.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства представлены надлежащие доказательства причинения истцу морального вреда в связи с причинением ему ответчиком ушиба и физической боли.
Исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны, но подлежат удовлетворению частично с учетом степени причиненных в сумме 15000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Харитонова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Ступинский район, д.Лапино, ул.Кузьминская, д.31, в пользу Медведева ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) руб.
Исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в сумме, превышающей 15000руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 19 мая 2014 года.
Судья: Романенко Л.Л.