Решение по делу № 9-31/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Самсоновой А.О., рассмотрев исковое заявление ОАО "ОПТ Банк" к Папав М.Г. о взыскании материального ущерба,

установил:

ОАО "ОПТ Банк" обратилось в суд с иском к Папав М.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу юридического лица, в размере <сумма>.

Данное заявление не может быть принято к производству суда, т.к. не подсудно Электростальскому городскому суду.

Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом предъявлены требования о взыскании денежных средств в размере <сумма>.

Кроме того, в нарушение требований ст. 131 ч.2 п.3, 132 в исковом заявлении отсутствует указание на имя, отчество и место жительства ответчика и не приложены копия искового заявления с копиями документов, приложенных к иску, для ответчика.

Согласно ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается лицу его подавшему, если оно не подсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возвратить ОАО "ОПТ Банк" исковое заявление о взыскании материального ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу ОАО "ОПТ Банк" исковое заявление к Папав М.Г. о взыскании материального ущерба.

Разъяснить истцу ОАО "ОПТ Банк", что ему следует обратиться с вышеуказанным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись.