Решение по делу № 2-2819/2015 от 30.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя истца Демидовской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная Энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» к Добровольскому <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная Энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что с ответчиком ИП Добровольским С.А. заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ПАО «ДЭК» - Гарантирующий Поставщик поставляет электрическую энергию - Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых Договором энергоснабжения.Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.1. и разделами 5 и 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

ИП Добровольский С.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчику были предъявлены для оплаты счета: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ С учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> руб., произведённой ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В нарушении условий договора ответчик не оплатил потребленную электроэнергию в срок, предусмотренный договором. В связи, с чем ему были направлены претензии об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Таким образом, сумма просрочки составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит взыскать с Добровольского С.А. в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Добровольский С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, о дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказного письма, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно выпиской из ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Добровольский С.А. ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Дальневосточная Энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ОАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключило с индивидуальным предпринимателем Добровольским С.А. (покупатель) договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергетической энергии.

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Согласно п. 5.1. договора, цена настоящего договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанных с энергоснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии.

На основании п. 4.1. договора, учет отпускаемой и потребляемой энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением 3 договора. При замене элементов измерительного комплекса, Приложение 3 к настоящему договору полежат переоформлению.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.1. и разделами 5 и 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора.

Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

До 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Ответчику были предъявлены для оплаты счета: № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты><данные изъяты> коп. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности на сумму <данные изъяты> руб., общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию составила <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги электроснабжения, а ответчик оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

Следовательно, ответчик Добровольский С.А. свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполняет и не оплачивает стоимость отпущенной электрической энергии, хотя в адрес ответчика были направлены претензии об оплате задолженности электроэнергии.

Долг ответчика за фактически отпущенную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

В силу ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она, ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с Добровольского С.А. задолженности за потребленную электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца на сумму <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная Энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к Добровольскому <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Добровольского <данные изъяты> в пользу ПАО «Дальневосточная Энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Кувшинов