Решение по делу № 33-8254/2016 от 10.06.2016

Дело № 33-8254\2016 Судья – Лимпинская Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Стрельцова А.С.

судей Бургановой Т.А. и Сергеева В.А.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 27 июля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Набокиной И.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2016 года, которым постановлено об отказе в иске Набокиной И.В. к Петрущенковой Л.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Бургановой Н.А., выслушав Набокину И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набокина И.В. обратилась в суд с иском к Петрущенковой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу:****, признании за ней права собственности на 1\5 долю квартиры по указанному адресу. В обоснование требований указала, что собственником квартиры является Петрущенкова Л.В., денежные средства были сняты по доверенности со вклада матери истца и ответчика- Н., которая умерла 26.05.2015 года. Поскольку квартира приобретена на денежные средства, принадлежащие её матери, договор купли-продажи квартиры является недействительным, она как наследник вправе претендовать на 1\5 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании Набокина И.В. требования поддержала.

Ответчик Петрущенкова Л.В. исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Набокина И.В., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По материалам дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 05.11.2014 года собственником квартиры является Петрущенкова Л.В. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке 05.11.2014 г. на имя ответчика.

Истец Набокина И.В. является дочерью Н., наследником первой очереди.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд исходил из того, что спорное жилое помещение является личной собственностью ответчика, средства на приобретение которого были добровольно переданы матерью истца Петрущенковой Л.В. Мать истца-Н. знала о правах ответчика на квартиру и не оспаривала их при жизни.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылался на то, что спорное жилое помещение было приобретено за счет денежных средств, принадлежащих матери истца Н., а потому подлежит включению в наследственную массу.

Однако, как следует из материалов дела и показаний допрошенных по делу свидетелей Н1.(брата истицы), М.сестры истицы), Н2. (отца истицы), еще при жизни денежными средствами Н. распорядилась по собственному усмотрению, передав их ответчику Петрущенковой Л.В., о регистрации права собственности за ответчиком знала, её прав на квартиру не оспаривала.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и допустимых доказательств в обосновании заявленных требований не представлено.

При таком положении дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания сделки недействительной и признании права истицы на наследственное имущество.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, оснований для иной оценки которых, судебная коллегия не находит.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств. Выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Набокиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: