Гражданское дело 2-3401/16 решение в окончательной форме
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.
При секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, прекращении права оперативного управления ФГКУ « Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру.
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес>, просил признать за ним и за его несовершеннолетнем сыном ФИО5, 2005 года рождения, право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в Министерство обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность.
ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.
Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.
Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.
Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по МОв судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.
Третье лицо - представительТерриториального управления федерального агентства по управлению госимуществом МО в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо- ФИО3, в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, в <адрес> <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО3 ( жена) - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ( дочь) - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5( сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи жилого помещения, выпиской из домовой книги (л.д.8,10,22).
В соответствии с послужным списком Министерства обороны РФ, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в приватизации жилья участия не принимал (л.д.13).
Согласно справке Муниципального бюджетного учреждения « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЗАТО <адрес> ФИО6 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного по месту жительства: <адрес> в Жилищном фонде Муниципального образования ЗАТО <адрес> ( л.д.12)
Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.16-21).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> зарегистрировано за Российской ФИО1 (л.д.24).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО6 на территории <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлениями (л.д.26).
Из объяснений истца в судебное заседании усматривается, что ранее он в приватизации не участвовал, в связи с чем, обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой квартиры, однако ему было отказано (л.д.11).
ФИО3 и ФИО4 дали письменные нотариально удостоверенные заявление согласие на приватизацию <адрес>, тем самым отказалась от своего права на приватизацию в пользу истца (л.д.27,28).
Данный отказ в приватизации нельзя признать правомерным по следующим основаниям.
В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".
На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».
Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".
В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.
Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, то следует прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение --<адрес> в <адрес>.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, - удовлетворить.
Признать за ФИО6, ФИО5 право долевой собственности на жилое помещение -- <адрес> <адрес> в порядке приватизации, по № за каждым.
Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации, и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Т.А. Екимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>