Постановление о прекращении производства по делу по делу № 05-0481/2021 от 11.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                  24 февраля 2021 года

Судья Перовского районного суда города Москвы Комаров Павел Дмитриевичв зале суда по адресу: 111398 город Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации (наименование организации)

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах не имеется,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года должностным лицом ГУ ФССП России по г.Москве в отношении генерального директора наименование организации фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.

Из содержания названного протокола следует, что привлекаемое лицо совершило нарушение п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности: допустило психологическое давление на должника фио с использованием выражений и совершением действий, унижающих честь и достоинство должника.

Представитель в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил производство прекратить по доводам, изложенным в объяснениях.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 6 Закона № 230 – ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

Основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.57 ч.1 КоАПРФ, послужили данные о психологическом воздействии на потерпевшую, полученные на основании заключения эксперта фио ФБУ Центр судебной экспертизы при Минюсте РФ от 20.12.2018 года, согласно которого на должника Сибиреву сотрудник наименование организации оказывает психологическое давление с целью побуждения к возврату задолженности.

Вместе с тем, в материалах дела содержится заключение эксперта фио ФБУ Центр судебной экспертизы при Минюсте РФ от 20.12.2018 года, согласно которому в содержании текстов почтовых уведомлений наименование организации имеются признаки оказания психологического давления на адресата уведомлений фио в виде устрашения уголовного преследования, т.е. выводы эксперта не относятся к обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых принимается решение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание заключения экспертизы, которое относится к числу доказательств, и которое имеет важное значение для правильного разрешения дела, поскольку именно данное доказательство определяет событие административного правонарушения, являющимся единственным доказательством по делу, явно недостаточно для установления вины привлекаемого лица в совершении инкриминируемого правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

1