Арбитражный суд Краснодарского края
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38145/2009-31/630
«26» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 26.11.2009 г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Орлова А.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Орловым А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО «Семпром» ст. Каневская
к предпринимателю Шевченко Григорию Алексеевичу, ст. Новощербиновская
о взыскании задолженности в сумме 41 259 руб.
при участии:
от истца: Журавлева В.В.- доверенность от 05.08.2009г.
от ответчика: не явился
установил:
ООО «Семпром» ст. Каневская обратилось в суд с иском к предпринимателю Шевченко Григорию Алексеевичу, ст. Новощербиновская о взыскании по договору №567 от 29.04.2008г. основного долга в размере 29 320 руб., неустойки в размере 5727 руб., штрафа в размере 6212 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в заседание не явился, по существу спора отзыв не представил, доказательств погашения долга не представил. Определение суда о рассмотрении спора направлялось ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРП, определение вернулось с отметкой почтового отделения связи : «Истек срок хранения». Суд счел ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.
Суд считает возможным в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся материалам дела.
Как следует из материалов дела, между ООО «Семпром» (Поставщик) и предприниматель Шевченко Григорий Алексеевич (покупатель) заключен договор №567 от 29.04.2008 г. Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которых определяются в таблице.
Согласно условиям данного договора истец передал в собственность, а ответчик принял семена подсолнечника (товар) на сумму 29 320 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.04.2008г №487 и счет фактурой от 29.04.2008г №485
В соответствии п.2.2. указанного договора оплата за приобретенный товар должна производиться следующим образом:
50% от стоимости товара – до 20.05.2008г,
50% от стоимости товара – до 01.10.2008г
В указанный срок и до настоящего времени обязательства ответчика по оплате товара по договору не были исполнены, что послужило поводом для обращения с иском в суд.
Задолженность ответчика перед истцом составила 29 320 руб.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В обоснование исковых требований истцом представлена товарная накладная.
Указанная товарная накладная по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным для документов первичной учетной документации. Накладная содержит печати и подписи сторон, а также сведения о количестве, наименовании, стоимости товара.
Товар ответчиком принят, что последним не оспаривается. Спора и разногласий по фактическому количеству товара и его стоимости между сторонами не имеется.
В силу ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положения ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо в установленный законом срок, а при его отсутствии- непосредственно до или после получения товаров (п1. ст.486 ГК РФ)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество поставленного по товарной накладной товара, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга за поставленный товар.
Следовательно, заявленные требования о взыскании долга в размере 29320 руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Согласно п.5.3. договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п.2.2. договора, покупатель обязан уплатить:
- при просрочке первого платежа – неустойку в размере 0,1% от суммы предоплаты;
- при просрочке второго платежа – штраф в размере 50% от неоплаченной суммы.
Размер неустойки за период с 20.05.08г по 31.08.2009г составил 5727 руб., размер штрафа за период с 01.10.08г по 31.08.2009г составил 6212 руб.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате полученного товара, что подтверждается материалами дела, следовательно , требования о взыскании неустойки в сумме 5727 руб., и штрафа в сумме 6212 руб. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Шевченко Григория Алексеевича, 18.01.1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: ст. Новощербиновская , ул. Краснодарская, 60 , ИНН 235800081820 в пользу ООО «Семпром» ст. Каневская сумму основного долга в размере 29 320 руб., неустойку в сумме 5727 руб., штраф в сумме 6212 руб.
Взыскать с предпринимателя Шевченко Григория Алексеевича, 18.01.1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: ст. Новощербиновская , ул. Краснодарская, 60 , ИНН 235800081820 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1401,88 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судья А.И.Орлов
ос