Решение от 21.03.2017 по делу № 02-3684/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре Аппоевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/17 по иску фио к фио  о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные за пределы РФ. В обоснование заявленных требований указала, что с ответчиком не проживает с дата, от которого имеет сына фио. Ответчик злоупотребляя своими правами препятствует отдыху и лечению сына за пределами Российской Федерации, путем подачи заявления в территориальный орган Федеральной миграционной службы о несогласии на выезд из Российской Федерации. Истец полагает, что интересам несовершеннолетнего ребенка будет соответствовать его выезд за пределы Российской Федерации с целью лечения, отдыха и развития.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в отзыве на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, что истец фио и ответчик фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Согласно справке ГБУЗ «ДГП № ***» от ***г. следует, что фио, паспортные данные в силу заболевания (диагноз: ***, обострение) показано пребывание на мертвом море в период апрель-май **г. и сентябрь-октябрь **г.

Согласно информационного сообщения компании «***» следует, что фио оплачена путевка в ** в отель «***» с.-дата на фио.

Вместе с тем, из объяснений истца следует, что в базе данных автоматизированной информационной системы Управления пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России имеется запрет на выезд несовершеннолетнего ребенка фио установленным отцом фио, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Вместе с тем, в силу ч. 1 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.

К тому же, исходя из приведенных норм Конституции Российской Федерации, семейного законодательства юридически значимым является выяснение судом вопроса о том, соответствуют ли интересам ребенка выезды за пределы Российской Федерации для отдыха и лечения без получения согласия его отца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, ответчик, ограничив выезд несовершеннолетнего ребенка фио за пределы РФ в указанные истцом страны с целью отдыха, лечения и развития ребенка, интересами сына не руководствовался, тем самым, допустил нарушения его прав, создав препятствия для выезда за границу в сопровождении матери, ввиду чего такой отказ правомерным признан быть не может, а исковые требования признаются заявленными обоснованно и подлежащими, в этой части удовлетворению.

Однако не могут быть удовлетворены требования истца о разрешении на выезд несовершеннолетнего ребенка в сопровождении отца, поскольку право в этой части не нарушено, как и не могут быть удовлетворены требования о разрешении на выезд несовершеннолетнего ребенка в сопровождении третьих лиц, поскольку действующим законодательством такое разрешение не предусмотрено.

Также суд обращает внимание истца, что не могут быть рассмотрены требования об обязании Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве Центра адресно-справочной работы о снятии ограничения на выезд из Российской Федерации фио, паспортные данные, в связи с тем, что Управление является третьим лицом без самостоятельных исковых требования, прав истца не нарушало, запрет установлен отцом фио

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что несовершеннолетнему ребенку фио, паспортные данные требуется в силу заболевания лечение, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░