Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу от 30.10.2017 по делу № 05-2441/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва                                                                                                         30 октября 2017 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Голубева о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд поступил административный материал в отношении  Голубева по поводу совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

ОМВД России по Бутырскому району г.Москвы направлен административный материал в отношении Голубева в суд для рассмотрения.

Из представленных материалов, в частности протокола об административном правонарушении видно, что протокол составлен с нарушениями требований КоАП РФ, протокол составлен 25.10.2017 г., Останкинским районным судом 27.10.2017 г. было вынесено определение об устранении недостатков при составлении протокола об административного правонарушения, административного материала, однако протокол об административном правонарушении датирован 25.10.2017 г., протокол осмотра места происшествия составлялся без участия представителя организации, каких-либо сведений об отказе в принятии участия представителя организации  в протоколе осмотра места происшествия, материале не имеется, в протоколе осмотра места происшествия отсутствуют сведения о том, какое фототехническое средство использовалось, модель технического средства. Имеющийся рапорт об отказе представителя компании дать объяснения не свидетельствует о выполнении всех требований по составлению административного материала, т.к. отсутствуют объективные сведения о том, что должностным лицом принимались в установленном законом порядке меры по вызову представителя ООО УК «ДОМС» для дачи объяснений, соответственно представитель организации по месту работу Голубева не опрашивался по обстоятельствам правонарушения.

Указанное свидетельствует о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований законодательства, представление не полно собранного материала.

Согласно ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях – при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении …..в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае……неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С  учетом изложенного административный материал с протоколом об административном правонарушении подлежит возвращению в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, оформлением материалов дела,  неполнотой представленных материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░