Решение по делу № 5-183/2015 от 03.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                 03 марта 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Васильева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Васильева Олега Николаевича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Васильев О.Н., находясь в общественном месте – на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда около <адрес>, беспричинно устроил скандал, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на требования прекратить и замечания не реагировал, продолжал сквернословить, приставать к гражданам, нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Васильев О.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> выражаться в адрес граждан нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь подобного не повторится.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Кроме личного признания, виновность Васильева О.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева О.Н.;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОВО по <адрес> ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев О.Н. был задержан в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Васильева О.Н. в его совершении.

Суд считает, что действия Васильева О.Н. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному Васильевым О.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние Васильева О.Н. и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева О.Н., суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Васильевым О.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, судья считает целесообразным назначить Васильеву О.Н. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Васильева Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

        Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 20 часов 10 минут 02 марта 2015 года.

        Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Промышленного

районного суда г. Курска О.А. Иванова