Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 01.12.2016 по делу № 12-3396/2016 от 20.09.2016

12-3396/16

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                        01 декабря 2016 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Гуревич Т.П. на постановление контролера отдела ГКУ «АМПП» от 14.06.2016 г. № 78010177160614104929, решение от 19.08.2016 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела ГКУ «АМПП» от 14.06.2016 г. № 78010177160614104929 Гуревич Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от 19.08.2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, поскольку парковка автомобиля была оплачена.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение вынесены законно и обоснованно.

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 г. в 10 час. 11 мин. автомобиль «Ситроен» государственный регистрационный знак Х396ЕМ777, собственником которого является Гуревич Т.П., размещен на платной городской парковке у дома 6 стр. 2 по Благовещенскому пер. в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением предусмотренных Правилами случаев.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что парковка автомобиля была оплачена, не состоятелен. Заявителем представлены сведения об оплате парковки автомобиля с г.р.з. Х396ЕМ, однако сведений об оплате  парковки в отношении автомобиля с г.р.з. Х396ЕМ777 не имеется. 

Форма вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, характеризуется не только умыслом, но и неосторожностью. При оплате парковки любым из предусмотренных нормативными актами способов оплаты требуется указать государственный регистрационный знак автомобиля, который следует вводить правильно и в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление вынесены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Гуревич Т.П. по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 14.06.2016 ░. № 78010177160614104929, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 19.08.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2