Решение по делу № 1-1-100/2018 от 20.11.2018

Дело № 1-1-100/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                          29 ноября 2018 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подозреваемого Турбина Г.В.,

защитника - адвоката Суетенкова В.Н.,

потерпевшего - ФИО3,

заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Белоусова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Белоусова С.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Турбина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты> грузчик, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей являющихся студентами, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования Турбин Г.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно предъявленному подозрению, инкриминируемое Турбину Г.В. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Турбин Г.В. находился совместно с ранее знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уснули.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Турбин Г.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в зальной комнате квартиры увидел лежащий на диване мобильный телефон марки: «Philips Xenium S386», принадлежащий рядом спящему ФИО3. В этот момент у Турбина Г.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Турбин Г.В., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что ранее знакомые лица, находящиеся в квартире спят, то есть убедившись в отсутствии внимания других лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, подошел к дивану на котором спали ФИО3 и ФИО4, после чего взял с его поверхности мобильный телефон марки: «Philips Xenium S386», в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО3, стоимостью 9000 рублей, и поместил его к себе в карман спортивных брюк, тем самым умышленно тайно из коростных побуждений похитил чужое имущество, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Белоусов С.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Турбина Г.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано на то, что Турбин Г.В. ранее не судим, явился с явкой с повинной, от органов предварительного следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства и регистрации, обременен социально-значимыми связями, имеет источник дохода, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил потерпевшему ФИО3 в полном объеме, путем добровольной выдачи похищенного, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Белоусов С.Г. поддержал свое ходатайство в полном объеме.

Старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Платова М.А. и потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Турбина Г.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Турбин Г.В. и его защитник Суетенков В.Н. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Турбина Г.В. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями подозреваемого Турбина Г.В., показаниями свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО4, заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; справкой директора магазина <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; распиской потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого подозревается Турбин Г.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Турбин Г.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшему ФИО3 ущерб в полном объеме.

Подозреваемый Турбин Г.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Турбина Г.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» соответствую фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Турбина Г.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Турбина Г.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Турбину Г.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Турбин Г.В., его имущественное положение, являющегося трудоспособным, работающего грузчиком АО «Завод «Копир», имеющий на иждивении двоих детей, являющихся стундентами.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательстве о явке, Турбину Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в размере 550 рублей в ходе следствия и 550 рублей в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Белоусова С.Г. о прекращении в отношении Турбина Г.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ТУРБИНА Г.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Турбину Г.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Турбиным Г.В. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Турбиным Г.В. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу, меру процессуального принуждения, в виде обязательстве о явке, Турбину Г.В., отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в сумме 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Philips Xenium S386» - возвращенный собственнику ФИО3 - оставить законному владельцу ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Турбин Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Председательствующий                                                   Н.М.Айплатов

Приложение

информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель платежа: УФК МФ по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

расчетный счет: 40№

ИНН 1217002566, КПП 121701001, Код ОКТМО: 88715000, БИК 048860001,

Код бюджетной классификации (КБК): 18№

Л/С 04081 А 59710