Решение по делу № 1-80/2011 от 26.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-80/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «26» сентября  2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Белякова М.П.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 644, при секретаре Куровой О.Ю.,а также потерпевшего <ФИО>беляков1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  БЕЛЯКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> в <АДРЕС> Усть-Куломского района Коми АССР, проживающего <АДРЕС> Усть-Куломского района Коми, по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, Беляков М.П., 11 апреля 2011 года, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (более точное время не установлено), <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, находясь в зимней кухне, расположенной во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>,  в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область подбородка спереди <ФИО>беляков1, причинив последнему телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти, который  по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средний вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Беляков М.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Беляковым М.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Белякова М.П. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжестивреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            Из объема обвинения суд исключает вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, как излишне вмененное.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и публичное - в судебном заседании - принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, учитывая повышенную общественную опасность данного преступления, суд пришел к выводу о  назначении  подсудимому наказания в виде  лишения свободы. Но, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, принявшего извинения подсудимого и просившего не лишать его свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.  

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  БЕЛЯКОВА <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на  осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться в эти органы для регистрации.

Процессуальные издержки в размере 507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                           О.В. Барбуца