Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0439/2020 от 04.10.2019

Дело № 12-0439/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление № 0355431010119091701037996 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010119091701037996 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч.2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, фио обратился в суд с жалобой, которая мотивирована тем, что фактически за парковку принадлежащего ему автомобиля была произведена оплата. В подтверждение чего прилагает скрин-шоты экрана мобильного телефона, на котором зафиксированы сведения об успешной оплате парковочного места. Просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы жалобы, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес (дублер), д. 28, транспортное средство ФОРД С-МАХ, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио имеет функцию фотосъемки: Стрелка-360, свидетельство о поверке № 0006776, заводской номер 0101700710118, проверка действительна до дата.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу требований ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», был зафиксирован программно-аппаратным комплексом, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки данных.

Применительно к положениям ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах, а применительно к ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении № 1 к постановлению Правительства Москвы от дата № 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Доводы фио о том, что обязанность по оплате парковки он выполнил, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку допущенная техническая ошибка при вводе данных транспортного средства не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом суд отмечает, что представленный сведения истории платежей, не свидетельствует о произведенной оплате за парковку транспортного средства с регистрационный знак ТС.

Вместе с тем согласно п. 2.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, оплата за размещение транспортного средства на городской парковке может быть произведена не только через интернет-приложение, но и другими альтернативными способами: через СМС-оповещение, через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских или предварительно приобретенных парковочных карт.

По смыслу ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, производя оплату за парковку транспортного средства и вводя данные транспортного средства, при должной внимательности и предусмотрительности фио должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Данных о том, что фио была произведена оплата за пользование платной городской стоянкой транспортного средства с регистрационный знак ТС по адресу: адрес (дублер), д. 28, материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации.

Действия фио по ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0355431010119091701037996 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья фио